可可西里观后感(汇总4篇)

2023-05-12 14:39:23 可可西里观后感

  我们将采用不同的角度来研究“可可西里观后感”,请阅读并收藏本文。如今,越来越多的人将看电影作为自己放松的主要途径之一。我相信,当您观看完一部影片后,电影中的内容会启发您思考并引发联想。观后感是观众提供意见和建议的重要方式,同时也是我们个人情感的宣泄口,让我们的内心畅所欲言。

可可西里观后感 篇1

  如果说《寻枪》里的陆川还是一个仰仗姜文的力量才得以实现电影抱负并时时受到掣肘的新晋导演,那么在《可可西里》中,作为编剧兼导演的他已经完全获得了对电影创作的控制权,并使之印上了强烈的个人色彩。

  李泽厚评价《可可西里》“是中国电影美学的革命”,美国“元哲学”名家罗蒂(Rorty)称其为“十年来看过的最好的电影”,为其充满力量感的真实所震动。中国哲学家赵汀阳在《可可西里的最后一枪》里也将《可可西里》的品质归结为“真实,且有力量”。

  《可可西里》受到当代中外哲学家的热捧与其营造的独特美学意境相关。陆川将目前中国大陆电影少见的纯自然主义的“冷酷美学”贯穿《可可西里》全片始终,“表达了一种可以分析的美学观点”。(赵汀阳,2005)

  1 .镜头语言:

  如果将电影分为分析性的电影和描述性的电影两种(苏珊·桑塔格,《反对阐释》),那么《可可西里》无疑是属于后者。它的反心理分析的立场如此鲜明,以致于导演将人物本身作为坚实封闭的固体,大量镜头所关注的是人与人、人与自然之间的场域,而不是人的自省或自审。

  在片头和片尾两个表现死亡的镜头里,陆川都选择让摄像机在较远的位置拍摄全景(甚至大全景)。观众看到的是,枪响,有个身影倒下,抽搐,开枪的人离开,仅此而已。在影片的几个主要叙事段落,镜头下的人始终处于弱势(或者故意被漠视)地位,相反雪山、草地、高原、甚至大面积的藏羚羊尸体占据了画面主要位置。在大面积的冷色调映衬下,人的力量被压缩、挤迫。无论是日泰带领的巡山队员淌过冰河追捕非法剥皮者,还是这些剥皮者被日泰放逐,在风雪中独自走出山地,人的活动本身总是次要的,重要的是人的活动与自然环境的关系。因此就算是表现单个的人物刘栋陷入流沙直至被吞没这一场景,即便有全片最密集的一段特写,镜头也始终不强调面部表情,在陆川的镜头里,人物的脸并不比其他活动部位具有更高的表现价值。

  这种冷酷甚至残酷的旁观视角为《可可西里》营造出纪录片似的质感,以致于部分观众直接将《可可西里》当成了纪录片。幸运的是此种误会在《南京!南京!》中没有再上演。与《可可西里》较为单一的镜头语言和场景调度相比,《南京!南京!》中陆川对镜头语言的运用更加积极且多元。大量对人物面部尤其是眼睛的`长时间特写,呈现出了导演细致入微的心理描绘。

  不幸的是,对于部分镜头“过于真实,无法接受”的类似言论却组成了对《南京!南京》最受观众认同的批评。此时观众们可能忽视了,“真实”及其带来的粗砺、雄浑、冷峻正是《可可西里》广受好评的重要原因。

  2.人物:

  《可可西里》中,陆川对演员的要求是既非布莱希特式的表演,也非“方法派”的体验,而是要“成为”。因此即算《可可西里》中队员们或有口齿不清、动作不灵、神情木讷等,也丝毫不会为其演出招致“不像”的批评,事实上这正是影片所要达到的效果,一旦演员“成为”角色,所追求的就不再是“形似与神似”,而是“形是与神是”。没有人会考虑现实生活中可可西里的巡山队长是否如同多不杰饰演的日泰队长一般沉默且冷酷,在电影所营造的叙事氛围里,多不杰就是日泰,就是巡山队长,他的唯一性不容置疑,以致于直接造成了角色先在于电影的错觉。

  在《南京!南京!》拍摄过程中,陆川也经历了“角色领着电影跑“的尴尬。刘烨饰演的陆健雄起初设定为穿针引线的一个人物,导演企图将陆健雄的个人遭遇撑满全场,使之成为一条清晰且完整的叙事线。在陆健雄的戏份拍摄完几个月后,陆川逐渐感到此种安排的不合情理。“刘烨长得高,在人堆里很显眼,怎么日本兵就把他漏了?怎么相信他不是军人?之前故事还编得比较美好,真正拍摄的时候才发现太残酷了,面对历史,不敢瞎编。”(胡斐,《难以走出的南京:五主演自述》,新周刊,2009.4.15)。在陆川的心里,“灵魂附体”的神话再一次应验,作为陆健雄的刘烨必须一死。

  有趣的是,在筹拍《可可西里》时陆川就打算让刘烨出演日泰队长一角,后来因为刘烨档期原因而没能实现。现在来看,刘烨过于闪耀的银幕形象和视觉风格强烈的肢体动作是有可能危及到《可可西里》的冷静压抑,成为一道“过犹不及”的瑕疵。

  另外值得注意的是,无心或有意,《可可西里》与《南京!南京!》在人物设置上出现了多处暗合。如作为事件旁观者\叙述者的第三人(前者是张磊饰演的记者尕玉,后者则是日本兵角川),普罗米修斯式的男性悲剧英雄(前者是多泰饰演的队长日泰,后者则是刘烨饰演的军官陆健雄),具有不正当职业身份却选择自我牺牲的女性(前者是赵雪莹饰演的陪酒女冷雪,后者则是江一燕饰演的妓女江香君),正邪难分为保全自身而跨越人伦道德的灰色小人物(前者是被逼无奈的剥羊皮贩子,后者则是范伟饰演的唐先生)。

  当然,最明显的是两部影片以群像代替个体的选择上出现了惊人的一致性与延续性。唯一不同的是,前者的群像塑造遵循极简的美学原则,以凝炼的雕塑质感追求“物质现实的复原”(高力,《纪录本性与影像生态——关于电影的话题,《电影文学》2005年02期),而后者的群像则犹如油画一般厚重,以浓墨重彩追求精神风格的复原。有评论说《可可西里》的群像塑造颇受《一个和八个》的影响(林嘉维,《生命力的震撼传达——的主题内涵和人物造型分析》,西华大学学报,2005.12),不如说《南京!南京!》更接近“第五代”前辈们的美学风格。

  3.纪实与戏剧的错位:

  具有哲学价值的主题与风格化的视听语言也无法掩盖《可可西里》在叙事动力上的不足与叙事逻辑的暧昧。陆川擅长于选择一个特殊封闭的环境营造影片特有的叙事空间(不管是之前的《寻枪》还是之后的《南京!南京!》都将人物置于无路可走的困境中),但在这个空间内部却缺乏使人物前后活动取得逻辑化连贯性的力量。全片不乏震撼人心的场景,它们或者会一幕幕犹如雕塑矗立在观众心中,却难以以某种有机的顺序流动于胶片上。 《可可西里》中的叙事动力与其说是“巡山队追捕狩猎者”这一故事的核心结构,不如说是高山上瞬息万变的气象。在原本起伏不大的情节中,几个重要的转折,如巡山队员放走抓获的剥羊皮者,队员在抓捕途中分成两路,都是由天气变化推动并完成的。正如队长日泰经常挂在嘴边的一句话“但愿不要下雪”向观众暗示了“一定会下雪”,否则观众无法想象如果真的不下雪,这部电影要如何在散落的片段中继续下去。 应该看到的是,刻意引入的“第三人”(北京来的记者尕玉)在某种程度上打破了原有叙事空间内矛盾的平衡,为影片加入了某种动感,同时也减少了观众与人物的疏离。但很难看到,“第三人”除了在使事件“被看到”之外更多叙事上的合法性。从尕玉进入藏区,到成为巡山队一员,直至亲眼目睹日泰死于非命,其人物性格是否有所转变、有什么样的转变都缺乏交代。对环境的过分强调架空了人的感受,使得影片“无情可循”。

  在《南京!南京!》中,陆川对角川这一人物的塑造很好的弥补了《可可西里》叙事逻辑的模糊。但是在以陆健雄、姜淑云(高圆圆)、唐先生为代表的中国人物的命运叙述上,却更显零乱与碎裂,几个主要人物各有其代表意义,但相互之间却各成篇章缺乏关联,使得影片被批评为“历史景观片”。

  当《可可西里》收获国内外好评如潮时,有人将青年导演彭辉花费三年时间拍摄的同一题材纪录片《平衡》作为参照对象(该片在拍摄期间亲历了“野牦牛队”队长扎巴多杰的意外身亡),称《平衡》因其对现实的在场性而更具有真实的力量。而在《南京!南京!》上映引起观看热潮时,又有人重提姜文的《鬼子来了》,认为同是借战争表现人性,姜文以荒诞表现生命的无力胜于《南京!南京!》“主体被客体压倒从而激发起来的崇高感受”(康德)。

  从《可可西里》到《南京!南京!》,陆川一直在拍纪录片一般的故事片,或者故事片一般的纪录片,这种纪实与戏剧的错位既为陆川关照生命内部打开了大门,也变成了一处左右为难的尴尬缺口。

可可西里观后感 篇2

  美丽寂寥的可可西里安睡在宁静中,而罪恶的枪声打破了那里的一切安详,贪婪与血腥的气息笼罩着这片圣洁的天空,宁静的土地上轰然演绎着生命的救赎……

  蓝色的苍穹,茫茫的戈壁荒原,银白的雪山,还有让人触目惊心的藏羚羊尸骸,《可可西里》中的画面出奇的平静,却窒息的残酷,生命的挣扎与死亡在那里淋漓尽致地展现。我死死地盯着荧屏,忘了呼吸。

  这是一个关于一群固执而无谓的男人为了他们的信念挣扎的故事,最终男人还是死在无法逾越的命运的门槛前,不明白这是不是就是所谓的宿命。死亡,在这片传说中的净土上既卑微又可敬。他们在这片茫茫的戈壁荒原不停地追逐着,迈向信仰,迈向死亡。当真正的死亡到达之后,生命显得那么脆弱。刘栋明白自己没有办法爬出流沙,所以在努力与挣扎之后放下,静静地等待死亡的来临,无助的眼神,无力的挽回。当他发出最后一声对生命绝望的嚎叫时,时间与空间都在这一刻定格,见证英雄的体魄在流沙地吞噬中消逝。那是一种怎样的悲壮?原始荒原上的一切都在哭泣,为脆弱的生命,为忠贞的信仰,为不屈的灵魂,为生命的救赎。人性的贪婪让藏羚羊为人类而死,然后人性中的悲悯让人类为藏羚羊,这就是救赎,生命的救赎。

  可可西里的干净让这场生命的救赎显得尤为悲壮,这片圣洁的土地容不得残酷的血腥,所以当日泰队长在盗猎分子的枪口中倒下时,我们没有见到鲜血,留下的只是坚硬而冰冷的土地上蜷缩的身影在激烈的颤抖,然后一切又归于寂静,镜头中看到的依旧是皑皑的雪山,可它心碎的疼痛只有可可西里明白。巡山队员的鲜血与可爱的藏羚羊的鲜血相互交织洗礼着这茫茫苍穹下本不该有的罪恶。他们用无谓与纯真为可可西里做着虔诚的救赎。

  没有夸张,没有浮华,广阔单调而又干净的画面上彰显了所有的真实。《可可西里》中的情节简单的纯粹,却朴实的可敬。因为谁都无法亵渎这场生命的救赎,况且那是在可可西里的土地上。影片中日泰队长曾对尕尔说:“见过磕长头的人吗?他们的手和脸脏的很,可他们的心个性干净。”

  “可可西里,是地狱,是天堂,还是见证生命与信仰的圣地,可可西里的故事难以诉说,只有真正走过的人才能体会”导演陆川这样讲述着他心中的可可西里。那个叫聂鲁达的诗人曾写过:当华美的叶片落尽,生命的脉络才历历可见。电影亦如此,一切震撼人心的力量最终回归于朴实,因为这份朴实与真切让我们有了感动与深思,尽管滴血的伤口在无尽的呻吟。

  那群执着坚强的男人用所有呵护着他们对生命的救赎,也许有遗憾,因为盗猎分子的继续逍遥,也许悲壮,因为死亡在他们身上演绎。可那场生命的救赎足以震撼我们的心灵,都市的繁华让我们淡忘了还有这样一种执着,这样一种信仰,穿透心灵。

  当电影的帷幕渐渐拉上,请记得在遥远而又谦卑的源头有这样一场关于生命的救赎,刻骨铭心,荡气回肠……

可可西里观后感 篇3

  美丽的戈壁安睡在宁静中,出奇的宁静,沉闷,让人无法呼吸;冷风,在沉闷中更显得苍凉;风沙,夹杂着血与泪……

  沉闷中的肃杀,带来了一声沉闷的枪响,接着又是一声,一声,又一声……。

  枪声很快就过了,无数的藏羚羊倒下了,鲜血染红了戈壁。面无表情的人,手脚麻利的剥皮,一阵紧张的忙碌,留下了成百上千具剥去毛皮的藏羚羊肉身。天亮了,四面八方的秃鹫蜂拥而至,尽情的吞食着……。

  盗猎者如同鬼魅般消失在稀薄的空气中,留下叹息的巡山队员。危险的茫茫大戈壁,奋力追寻着盗猎者的足迹,红日冉冉升起,盗猎者出现在冰河对岸。队员们不顾一切地冲入湍急的冰河之中。一场生死搏斗之后,只捕获了一些盗猎分子,狡猾的盗猎头再次漏网。

  风雪中,追赶盗猎分子的巡山队员已濒临绝境;车辆抛锚、汽油耗尽、食物短缺、大雪封山、巡山队员不断倒在冷枪之下……恶劣的环境,让人毛骨悚然;流沙、大雪、以及稀薄的空气,一次又一次的在侵袭着顽强的巡山队员,冰冻中死去,流沙中吞噬,顽强的生命,此刻也弱不禁风……

  人尚且如此,那我们可怜的藏羚羊呢?在人类的屠杀中更显的苍白无力;它们只有倒下,任人屠割……

  藏羚羊,它们的数量在急剧下降。可怜的群体,被贪婪的捕猎者疯狂的捕杀,它们的家庭,被彻底的毁灭。小藏羚羊,藏羚羊的爸爸、妈妈、哥哥、姐姐、爷爷、奶奶,一起为了生活而奔走,老的跑不动了,恶劣的环境在等着它们;弱小的走不动的,它们的天敌在等待着捕杀的机会。无数的家庭没有了,无数的尸骨在风沙中哭泣,更有无数的毛皮挂在人类的身上……

  我哭泣,看着看着眼泪不停的流着,不光是藏羚羊的命运,还有那些好人……我不明白,好人死在了旷野,而罪恶的人却得意的离去,盗猎者还在疯狂的猎杀中……

  我不知道该怎么做,我只有呼吁自己身边的人去做这些事情。我喜欢小动物,上次我家的小乌龟死了,我伤心了好久。我不知道怎么才能让它活过来,我叫着吵着要妈妈带着它去看医生,妈妈说我好傻,我不懂,大人的心思。

  看过了,也哭过了,我很伤心,我流泪,不知道藏羚羊的小宝宝是否也在流泪?我希望,它们能够来我家作客。

可可西里观后感 篇4

  读《在可可西里回头》有感_700字

  当看完一本著作后,你有什么领悟呢?是时候写一篇读后感好好记录一下了。为了让您不再为写读后感头疼,以下是小编为大家收集的读《在可可西里回头》有感_700字,欢迎大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。

  俗话说得好,“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,书给人们带来许多的知识与道理,让人们受益匪浅。一天,我读了《在可可可西里回头》这篇文章,深深地感受到了母爱这伟大。

  故事里的主人公思贤是一名高中生,因父母阻挠自己的爱好,离家出走,来到了可可西里,做了一名志愿者。一次,他看见了一只小藏羚羊被一位鲁莽的司机撞飞,当场身亡。母藏羚羊一直围着小藏羚羊呼换,哀号了整整一个下午。那次经历让他感受到了母爱,决定回家,回到父母身边。

  读到这儿,我不禁想起了这样一个故事:那是一个秋日,天空乌云密布,似乎要下雨了。这时,有一位母亲带着他的儿子走出了一家玩具店,嘴里还不停地念叨着:“明天再给你那只摇控飞机”。可她的儿子不理会她,丢下了她直奔马路边,然后看了看路上没车,便跑了过去,想要离开他的母亲。突然,一辆大卡车闯入了人们的`眼中,快速的驶了过去,眼看一场悲剧就要发生了,路边的人们都停了下来,为孩子默默祈祷着。突然,一个声音从人们的背后传了过来:“儿子,小心!快躲开!”哦,原来是那位母亲。她奋不顾身地跑向儿子,一把将孩子推出了大卡车所行驶的范围。最后,儿子安然无恙,而她自己,却倒在了血泊之中……

  读完这两个故事,你一定会觉得,为什么有一种爱,会打动一个离家出走的孩子,让他改过自新,重回父母身边?为什么那位母亲在与儿子闹翻后,还要奋不顾身地去救他?为什么母羊在小羊受难后还要努力地去找到它?因为有一种爱,深埋在他们的心中,这,便是母爱。母爱是无私并伟大的。母爱一词,虽平凡,但意义非凡!

  母爱如山,高大威严,母爱似水,深藏不露。朋友,如果你是一位迷失在世界边缘的少年,请你不要忘记,你身后,还有母爱支撑着你的心灵,在你身后,为你筑起一座爱的围墙。

作文网为你精心推荐:
观后感 | 电影观后感 | 影评 | 读后感

分享
qqQQ
qzoneQQ空间
weibo微博
《可可西里观后感(汇总4篇).doc》
将本文的Word文档下载,方便收藏和打印
下载文档

热门关注

时代楷模王红旭事迹观后感心得模板

时代楷模王红旭事迹观后感心得

初中观后感模板7篇

初中观后感

焦裕禄观后感(必备14篇)

焦裕禄观后感

老人与海观后感受系列8篇

老人与海观后感

有关安全的观后感范例

安全的观后感

《可可西里》观后感范文精选

《可可西里》观后感

可可西里观后感范文800字系列

可可西里观后感

可可西里观后感模板8篇

可可西里观后感

电影《可可西里》观后感(通用5篇)

电影《可可西里》观后感

关于《可可西里》观后感精选

《可可西里》观后感
付费下载
付费后无需验证码即可下载
限时特价:4.99元/篇 原价10元
微信支付

免费下载仅需3秒

1、微信搜索“月亮说故事点击复制

2、进入公众号免费获取验证码

3、输入验证码确认 即可复制

4、已关注用户回复“复制”即可获取验证码

微信支付中,请勿关闭窗口
微信支付中,请勿关闭窗口
×
温馨提示
支付成功,请下载文档
咨询客服
×
常见问题
  • 1、支付成功后,为何无法下载文档?
    付费后下载不了,请核对下微信账单信息,确保付费成功;已付费成功了还是下载不了,有可能是浏览器兼容性问题。
  • 2、付费后能否更换浏览器或者清理浏览器缓存后下载?
    更换浏览器或者清理浏览器缓存会导致下载不成功,请不要更换浏览器和清理浏览器缓存。
  • 3、如何联系客服?
    如已按照上面所说方法进行操作,还是无法复制文章,请及时联系客服解决。客服微信:ADlx86
    添加时请备注“文档下载”,客服在线时间为周一至周五9:00-12:30 14:00-18:30 周六9:00-12:30

  我们将采用不同的角度来研究“可可西里观后感”,请阅读并收藏本文。如今,越来越多的人将看电影作为自己放松的主要途径之一。我相信,当您观看完一部影片后,电影中的内容会启发您思考并引发联想。观后感是观众提供意见和建议的重要方式,同时也是我们个人情感的宣泄口,让我们的内心畅所欲言。

可可西里观后感 篇1

  如果说《寻枪》里的陆川还是一个仰仗姜文的力量才得以实现电影抱负并时时受到掣肘的新晋导演,那么在《可可西里》中,作为编剧兼导演的他已经完全获得了对电影创作的控制权,并使之印上了强烈的个人色彩。

  李泽厚评价《可可西里》“是中国电影美学的革命”,美国“元哲学”名家罗蒂(Rorty)称其为“十年来看过的最好的电影”,为其充满力量感的真实所震动。中国哲学家赵汀阳在《可可西里的最后一枪》里也将《可可西里》的品质归结为“真实,且有力量”。

  《可可西里》受到当代中外哲学家的热捧与其营造的独特美学意境相关。陆川将目前中国大陆电影少见的纯自然主义的“冷酷美学”贯穿《可可西里》全片始终,“表达了一种可以分析的美学观点”。(赵汀阳,2005)

  1 .镜头语言:

  如果将电影分为分析性的电影和描述性的电影两种(苏珊·桑塔格,《反对阐释》),那么《可可西里》无疑是属于后者。它的反心理分析的立场如此鲜明,以致于导演将人物本身作为坚实封闭的固体,大量镜头所关注的是人与人、人与自然之间的场域,而不是人的自省或自审。

  在片头和片尾两个表现死亡的镜头里,陆川都选择让摄像机在较远的位置拍摄全景(甚至大全景)。观众看到的是,枪响,有个身影倒下,抽搐,开枪的人离开,仅此而已。在影片的几个主要叙事段落,镜头下的人始终处于弱势(或者故意被漠视)地位,相反雪山、草地、高原、甚至大面积的藏羚羊尸体占据了画面主要位置。在大面积的冷色调映衬下,人的力量被压缩、挤迫。无论是日泰带领的巡山队员淌过冰河追捕非法剥皮者,还是这些剥皮者被日泰放逐,在风雪中独自走出山地,人的活动本身总是次要的,重要的是人的活动与自然环境的关系。因此就算是表现单个的人物刘栋陷入流沙直至被吞没这一场景,即便有全片最密集的一段特写,镜头也始终不强调面部表情,在陆川的镜头里,人物的脸并不比其他活动部位具有更高的表现价值。

  这种冷酷甚至残酷的旁观视角为《可可西里》营造出纪录片似的质感,以致于部分观众直接将《可可西里》当成了纪录片。幸运的是此种误会在《南京!南京!》中没有再上演。与《可可西里》较为单一的镜头语言和场景调度相比,《南京!南京!》中陆川对镜头语言的运用更加积极且多元。大量对人物面部尤其是眼睛的`长时间特写,呈现出了导演细致入微的心理描绘。

  不幸的是,对于部分镜头“过于真实,无法接受”的类似言论却组成了对《南京!南京》最受观众认同的批评。此时观众们可能忽视了,“真实”及其带来的粗砺、雄浑、冷峻正是《可可西里》广受好评的重要原因。

  2.人物:

  《可可西里》中,陆川对演员的要求是既非布莱希特式的表演,也非“方法派”的体验,而是要“成为”。因此即算《可可西里》中队员们或有口齿不清、动作不灵、神情木讷等,也丝毫不会为其演出招致“不像”的批评,事实上这正是影片所要达到的效果,一旦演员“成为”角色,所追求的就不再是“形似与神似”,而是“形是与神是”。没有人会考虑现实生活中可可西里的巡山队长是否如同多不杰饰演的日泰队长一般沉默且冷酷,在电影所营造的叙事氛围里,多不杰就是日泰,就是巡山队长,他的唯一性不容置疑,以致于直接造成了角色先在于电影的错觉。

  在《南京!南京!》拍摄过程中,陆川也经历了“角色领着电影跑“的尴尬。刘烨饰演的陆健雄起初设定为穿针引线的一个人物,导演企图将陆健雄的个人遭遇撑满全场,使之成为一条清晰且完整的叙事线。在陆健雄的戏份拍摄完几个月后,陆川逐渐感到此种安排的不合情理。“刘烨长得高,在人堆里很显眼,怎么日本兵就把他漏了?怎么相信他不是军人?之前故事还编得比较美好,真正拍摄的时候才发现太残酷了,面对历史,不敢瞎编。”(胡斐,《难以走出的南京:五主演自述》,新周刊,2009.4.15)。在陆川的心里,“灵魂附体”的神话再一次应验,作为陆健雄的刘烨必须一死。

  有趣的是,在筹拍《可可西里》时陆川就打算让刘烨出演日泰队长一角,后来因为刘烨档期原因而没能实现。现在来看,刘烨过于闪耀的银幕形象和视觉风格强烈的肢体动作是有可能危及到《可可西里》的冷静压抑,成为一道“过犹不及”的瑕疵。

  另外值得注意的是,无心或有意,《可可西里》与《南京!南京!》在人物设置上出现了多处暗合。如作为事件旁观者\叙述者的第三人(前者是张磊饰演的记者尕玉,后者则是日本兵角川),普罗米修斯式的男性悲剧英雄(前者是多泰饰演的队长日泰,后者则是刘烨饰演的军官陆健雄),具有不正当职业身份却选择自我牺牲的女性(前者是赵雪莹饰演的陪酒女冷雪,后者则是江一燕饰演的妓女江香君),正邪难分为保全自身而跨越人伦道德的灰色小人物(前者是被逼无奈的剥羊皮贩子,后者则是范伟饰演的唐先生)。

  当然,最明显的是两部影片以群像代替个体的选择上出现了惊人的一致性与延续性。唯一不同的是,前者的群像塑造遵循极简的美学原则,以凝炼的雕塑质感追求“物质现实的复原”(高力,《纪录本性与影像生态——关于电影的话题,《电影文学》2005年02期),而后者的群像则犹如油画一般厚重,以浓墨重彩追求精神风格的复原。有评论说《可可西里》的群像塑造颇受《一个和八个》的影响(林嘉维,《生命力的震撼传达——的主题内涵和人物造型分析》,西华大学学报,2005.12),不如说《南京!南京!》更接近“第五代”前辈们的美学风格。

  3.纪实与戏剧的错位:

  具有哲学价值的主题与风格化的视听语言也无法掩盖《可可西里》在叙事动力上的不足与叙事逻辑的暧昧。陆川擅长于选择一个特殊封闭的环境营造影片特有的叙事空间(不管是之前的《寻枪》还是之后的《南京!南京!》都将人物置于无路可走的困境中),但在这个空间内部却缺乏使人物前后活动取得逻辑化连贯性的力量。全片不乏震撼人心的场景,它们或者会一幕幕犹如雕塑矗立在观众心中,却难以以某种有机的顺序流动于胶片上。 《可可西里》中的叙事动力与其说是“巡山队追捕狩猎者”这一故事的核心结构,不如说是高山上瞬息万变的气象。在原本起伏不大的情节中,几个重要的转折,如巡山队员放走抓获的剥羊皮者,队员在抓捕途中分成两路,都是由天气变化推动并完成的。正如队长日泰经常挂在嘴边的一句话“但愿不要下雪”向观众暗示了“一定会下雪”,否则观众无法想象如果真的不下雪,这部电影要如何在散落的片段中继续下去。 应该看到的是,刻意引入的“第三人”(北京来的记者尕玉)在某种程度上打破了原有叙事空间内矛盾的平衡,为影片加入了某种动感,同时也减少了观众与人物的疏离。但很难看到,“第三人”除了在使事件“被看到”之外更多叙事上的合法性。从尕玉进入藏区,到成为巡山队一员,直至亲眼目睹日泰死于非命,其人物性格是否有所转变、有什么样的转变都缺乏交代。对环境的过分强调架空了人的感受,使得影片“无情可循”。

  在《南京!南京!》中,陆川对角川这一人物的塑造很好的弥补了《可可西里》叙事逻辑的模糊。但是在以陆健雄、姜淑云(高圆圆)、唐先生为代表的中国人物的命运叙述上,却更显零乱与碎裂,几个主要人物各有其代表意义,但相互之间却各成篇章缺乏关联,使得影片被批评为“历史景观片”。

  当《可可西里》收获国内外好评如潮时,有人将青年导演彭辉花费三年时间拍摄的同一题材纪录片《平衡》作为参照对象(该片在拍摄期间亲历了“野牦牛队”队长扎巴多杰的意外身亡),称《平衡》因其对现实的在场性而更具有真实的力量。而在《南京!南京!》上映引起观看热潮时,又有人重提姜文的《鬼子来了》,认为同是借战争表现人性,姜文以荒诞表现生命的无力胜于《南京!南京!》“主体被客体压倒从而激发起来的崇高感受”(康德)。

  从《可可西里》到《南京!南京!》,陆川一直在拍纪录片一般的故事片,或者故事片一般的纪录片,这种纪实与戏剧的错位既为陆川关照生命内部打开了大门,也变成了一处左右为难的尴尬缺口。

可可西里观后感 篇2

  美丽寂寥的可可西里安睡在宁静中,而罪恶的枪声打破了那里的一切安详,贪婪与血腥的气息笼罩着这片圣洁的天空,宁静的土地上轰然演绎着生命的救赎……

  蓝色的苍穹,茫茫的戈壁荒原,银白的雪山,还有让人触目惊心的藏羚羊尸骸,《可可西里》中的画面出奇的平静,却窒息的残酷,生命的挣扎与死亡在那里淋漓尽致地展现。我死死地盯着荧屏,忘了呼吸。

  这是一个关于一群固执而无谓的男人为了他们的信念挣扎的故事,最终男人还是死在无法逾越的命运的门槛前,不明白这是不是就是所谓的宿命。死亡,在这片传说中的净土上既卑微又可敬。他们在这片茫茫的戈壁荒原不停地追逐着,迈向信仰,迈向死亡。当真正的死亡到达之后,生命显得那么脆弱。刘栋明白自己没有办法爬出流沙,所以在努力与挣扎之后放下,静静地等待死亡的来临,无助的眼神,无力的挽回。当他发出最后一声对生命绝望的嚎叫时,时间与空间都在这一刻定格,见证英雄的体魄在流沙地吞噬中消逝。那是一种怎样的悲壮?原始荒原上的一切都在哭泣,为脆弱的生命,为忠贞的信仰,为不屈的灵魂,为生命的救赎。人性的贪婪让藏羚羊为人类而死,然后人性中的悲悯让人类为藏羚羊,这就是救赎,生命的救赎。

  可可西里的干净让这场生命的救赎显得尤为悲壮,这片圣洁的土地容不得残酷的血腥,所以当日泰队长在盗猎分子的枪口中倒下时,我们没有见到鲜血,留下的只是坚硬而冰冷的土地上蜷缩的身影在激烈的颤抖,然后一切又归于寂静,镜头中看到的依旧是皑皑的雪山,可它心碎的疼痛只有可可西里明白。巡山队员的鲜血与可爱的藏羚羊的鲜血相互交织洗礼着这茫茫苍穹下本不该有的罪恶。他们用无谓与纯真为可可西里做着虔诚的救赎。

  没有夸张,没有浮华,广阔单调而又干净的画面上彰显了所有的真实。《可可西里》中的情节简单的纯粹,却朴实的可敬。因为谁都无法亵渎这场生命的救赎,况且那是在可可西里的土地上。影片中日泰队长曾对尕尔说:“见过磕长头的人吗?他们的手和脸脏的很,可他们的心个性干净。”

  “可可西里,是地狱,是天堂,还是见证生命与信仰的圣地,可可西里的故事难以诉说,只有真正走过的人才能体会”导演陆川这样讲述着他心中的可可西里。那个叫聂鲁达的诗人曾写过:当华美的叶片落尽,生命的脉络才历历可见。电影亦如此,一切震撼人心的力量最终回归于朴实,因为这份朴实与真切让我们有了感动与深思,尽管滴血的伤口在无尽的呻吟。

  那群执着坚强的男人用所有呵护着他们对生命的救赎,也许有遗憾,因为盗猎分子的继续逍遥,也许悲壮,因为死亡在他们身上演绎。可那场生命的救赎足以震撼我们的心灵,都市的繁华让我们淡忘了还有这样一种执着,这样一种信仰,穿透心灵。

  当电影的帷幕渐渐拉上,请记得在遥远而又谦卑的源头有这样一场关于生命的救赎,刻骨铭心,荡气回肠……

可可西里观后感 篇3

  美丽的戈壁安睡在宁静中,出奇的宁静,沉闷,让人无法呼吸;冷风,在沉闷中更显得苍凉;风沙,夹杂着血与泪……

  沉闷中的肃杀,带来了一声沉闷的枪响,接着又是一声,一声,又一声……。

  枪声很快就过了,无数的藏羚羊倒下了,鲜血染红了戈壁。面无表情的人,手脚麻利的剥皮,一阵紧张的忙碌,留下了成百上千具剥去毛皮的藏羚羊肉身。天亮了,四面八方的秃鹫蜂拥而至,尽情的吞食着……。

  盗猎者如同鬼魅般消失在稀薄的空气中,留下叹息的巡山队员。危险的茫茫大戈壁,奋力追寻着盗猎者的足迹,红日冉冉升起,盗猎者出现在冰河对岸。队员们不顾一切地冲入湍急的冰河之中。一场生死搏斗之后,只捕获了一些盗猎分子,狡猾的盗猎头再次漏网。

  风雪中,追赶盗猎分子的巡山队员已濒临绝境;车辆抛锚、汽油耗尽、食物短缺、大雪封山、巡山队员不断倒在冷枪之下……恶劣的环境,让人毛骨悚然;流沙、大雪、以及稀薄的空气,一次又一次的在侵袭着顽强的巡山队员,冰冻中死去,流沙中吞噬,顽强的生命,此刻也弱不禁风……

  人尚且如此,那我们可怜的藏羚羊呢?在人类的屠杀中更显的苍白无力;它们只有倒下,任人屠割……

  藏羚羊,它们的数量在急剧下降。可怜的群体,被贪婪的捕猎者疯狂的捕杀,它们的家庭,被彻底的毁灭。小藏羚羊,藏羚羊的爸爸、妈妈、哥哥、姐姐、爷爷、奶奶,一起为了生活而奔走,老的跑不动了,恶劣的环境在等着它们;弱小的走不动的,它们的天敌在等待着捕杀的机会。无数的家庭没有了,无数的尸骨在风沙中哭泣,更有无数的毛皮挂在人类的身上……

  我哭泣,看着看着眼泪不停的流着,不光是藏羚羊的命运,还有那些好人……我不明白,好人死在了旷野,而罪恶的人却得意的离去,盗猎者还在疯狂的猎杀中……

  我不知道该怎么做,我只有呼吁自己身边的人去做这些事情。我喜欢小动物,上次我家的小乌龟死了,我伤心了好久。我不知道怎么才能让它活过来,我叫着吵着要妈妈带着它去看医生,妈妈说我好傻,我不懂,大人的心思。

  看过了,也哭过了,我很伤心,我流泪,不知道藏羚羊的小宝宝是否也在流泪?我希望,它们能够来我家作客。

可可西里观后感 篇4

  读《在可可西里回头》有感_700字

  当看完一本著作后,你有什么领悟呢?是时候写一篇读后感好好记录一下了。为了让您不再为写读后感头疼,以下是小编为大家收集的读《在可可西里回头》有感_700字,欢迎大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。

  俗话说得好,“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,书给人们带来许多的知识与道理,让人们受益匪浅。一天,我读了《在可可可西里回头》这篇文章,深深地感受到了母爱这伟大。

  故事里的主人公思贤是一名高中生,因父母阻挠自己的爱好,离家出走,来到了可可西里,做了一名志愿者。一次,他看见了一只小藏羚羊被一位鲁莽的司机撞飞,当场身亡。母藏羚羊一直围着小藏羚羊呼换,哀号了整整一个下午。那次经历让他感受到了母爱,决定回家,回到父母身边。

  读到这儿,我不禁想起了这样一个故事:那是一个秋日,天空乌云密布,似乎要下雨了。这时,有一位母亲带着他的儿子走出了一家玩具店,嘴里还不停地念叨着:“明天再给你那只摇控飞机”。可她的儿子不理会她,丢下了她直奔马路边,然后看了看路上没车,便跑了过去,想要离开他的母亲。突然,一辆大卡车闯入了人们的`眼中,快速的驶了过去,眼看一场悲剧就要发生了,路边的人们都停了下来,为孩子默默祈祷着。突然,一个声音从人们的背后传了过来:“儿子,小心!快躲开!”哦,原来是那位母亲。她奋不顾身地跑向儿子,一把将孩子推出了大卡车所行驶的范围。最后,儿子安然无恙,而她自己,却倒在了血泊之中……

  读完这两个故事,你一定会觉得,为什么有一种爱,会打动一个离家出走的孩子,让他改过自新,重回父母身边?为什么那位母亲在与儿子闹翻后,还要奋不顾身地去救他?为什么母羊在小羊受难后还要努力地去找到它?因为有一种爱,深埋在他们的心中,这,便是母爱。母爱是无私并伟大的。母爱一词,虽平凡,但意义非凡!

  母爱如山,高大威严,母爱似水,深藏不露。朋友,如果你是一位迷失在世界边缘的少年,请你不要忘记,你身后,还有母爱支撑着你的心灵,在你身后,为你筑起一座爱的围墙。

作文网为你精心推荐:
观后感 | 电影观后感 | 影评 | 读后感

一键复制全文