限塑面面观

自2008年6月1日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，商家一律不得免费提供塑料购物袋，凡向消费者无偿或变相无偿提供塑料袋等行为之一的，将受到最高1万元的罚款。

据权威统计，我国目前每天使用30多亿个塑料袋，生产这些塑料袋至少需要13000多吨石油，塑料袋若直接埋在地下，要200年才能腐烂，若焚烧处理则会产生有害烟尘和有毒气体，废弃塑料袋也会形成白色污染。有专家推断，限塑令一旦付诸实践，我国塑料袋的使用量有望减少2/3，如果单从这个角度讲，我们的确应对“限塑令”叫好。

可是，决策者们任何时候也不要忽视利益受损者，也就是说，要把代表人民群众的根本利益摆在首要位置，这也是践行“三个代表”的具体体现。6月1日到了，老百姓从超市、集贸市场再也享受不到免费的塑料袋了，一时间觉得很茫然。结果是，商家捂着嘴偷着乐，百姓望着所购的物品发了愁，塑料袋的成本完全转嫁给了消费者，商家居然还如此的冠冕堂皇。

不可否认，塑料袋的使用给环境带来了很大的负面影响，然而，普通老百姓是要过日子的，开门七件事，每天要和柴米油盐酱醋茶打交道，商家不提供免费的塑料袋了，那每天提着篮子到单位上班，下班后再提着篮子去市场买菜可能么？决策者们说，这只是一个暂时的习惯问题，其实，这根本就不是习惯不习惯的问题，我们宁可花钱购买塑料袋，也不可能整天出门就手挎个篮子，腰上扎着个布袋子。以前从商场、集贸市场带回来的袋子有几个人会随手一扔？好多新的建筑楼道都没了垃圾通道，环卫提倡垃圾袋装化，百姓们最后不都还是将塑料袋合理的使用盛装了垃圾？当政既然下这么大的决心限塑，那为什么不干脆一步到位禁塑呢？难道商家有偿提供的塑料袋只要百姓掏了钱就不污染环境了？这就好像城区的主要街道不能泊车，可是，当车主交了停车费之后，就可以堂而皇之地将车横躺在马路上了，尽管不合理，可一切都合了法。还比如控烟，人人都知道吸烟有害健康，却到处都是烟厂，有的烟厂还是一个城市的主要税收来源，其实政府想禁烟还不容易，将烟厂封杀不就完了？何必还要制定什么“无烟日”、“禁毒日”？还要到处宣传什么禁烟的意义和好处？归根结底，还是经济利益在作祟。

现在，当官的为了限塑，头脑发昏，限塑令一下，这可苦了我们过日子的百姓，每天的垃圾袋我们还得自己另行掏钱购买，该用的还得用，谁也不可能生活在真空中，什么也免不了，再穷也不可能为了节约一个塑料袋而让垃圾随便地堆放在家中。制定限塑令的长官们没有亲身体会，似乎不食人间烟火，你们有佣人可以使唤，家务有保姆代劳，你们真能了解基层老百姓的需求与疾苦吗？动不动就是禁止、限制，说白了就是“庸政”，因为任何事情都有利和弊，要一分为二地看问题，作为人民政府应该为民众想办法解决问题，而不是简单的“限”或“禁”，在限塑这件事上，相关部门做得的确不是很漂亮，塑料袋收费相比现在飞涨的物价百姓还是承担得起，但是，心里的感觉是一种说不出的痛。

任何公共政策的形成，最终都是社会上各方利益博弈的结果。具体到“限塑令”，商家给百姓提供了有偿的塑料袋，相关企业的技术也需要同步改进，生产成本无疑会增加，这些帐最终都会算在消费者的头上，消费者无疑是利益的直接受损者。这就应了中国一句古话：和尚念经，木鱼吃亏。很显然，百姓就是那任人投掷的木鱼。其实，就限塑这件事来说，政府最明智的做法就是与民众、企业一起为“限塑”来买单，比如，有关部门完全可以在商场、超市和农贸市场为购物者免费或低价提供环保袋，而对于塑料袋厂家的技术更新和产品升级，有关部门也应给予政策上或利益上的倾斜和扶持。