小诡辩，大智慧

在当今高信息时代，形形色色的交际与应酬占据了人们理念相当大的空间，于是，就派生出了一系列不流血的战争名词，如商战、情战、舌战、网战等等。其中，舌战的主体是辩论，而辩论中又以临场的即兴发挥常使人们津津乐道，这种即兴发挥所产生的语言我们通常称之为诡辩。诡辩是一门特殊的语言艺术，具有很强、很特殊的语言杀伤力和语言逻辑性，它用不着为炮制长篇大论而绞尽脑汁，也用不着为精心布局开篇和收尾费尽心思，往往只需简短的三言两语，就可以将心高气傲、振振有词的对手驳斥得语无伦次、目瞪口呆。

我就听说过这样几则精辟的诡辩故事，使人禁不住拍案叫绝。

有一次，张作霖应日本人之邀出席酒会。酒会上，这位东北“土皇帝”派头十足，威风凛凛，使在场的日本人大为不悦。日本人于是想当众羞辱张作霖，以发泄他们内心的积懑。酒过三巡之后，一日本名流捧来笔墨纸张，定要张作霖当众赏赐字画。他认为张作霖是“土包子”，斗大字不识一箩筐，定然会当众出丑。不料，张作霖并不推辞，接过纸笔，一蹴而就。写完过后，冷笑两声，旁若无人地坐回自己的席位。众人齐看，纸上写的是一个“虎”字，落款为“张作霖手黑”。张作霖的秘书凑近张作霖小声说：“大帅，您的落款‘手墨’的‘墨’字下面少了个‘土’字，成了‘手黑’了。”张作霖听了，一愣，但马上两眼一瞪，大声骂道：“妈拉个巴子，你懂个屁！谁不知道‘黑’字下面加个‘土’字念‘墨’？我这是写给日本人的，不能带‘土’，懂吗？这叫‘寸土不让’！”在场的日本人听了，个个张口结舌，面面相觑，张作霖此举，对于一个军阀来说，真可谓是奇绝了。

一教授在一大学讲课，课间不断有人上传纸条提问，请教授现场解答。其中有一学生对这位教授不满，为了发泄心中的不快，他上传了一纸条，纸条上却没有提问，只写了“王八蛋”三个字。教授看了，知道有人在对他进行恶意的攻击，他扫视了一下全场，继而面带微笑地说：“刚才有位同学上传了一张纸条，可能是由于心情紧张的原因吧，纸条上竟忘了写上提问的内容，只仅仅落了一个自己的名字，这可太粗心了哦。”教授一句宽宏的诡辩，解除了自己的窘迫，却使那位同学羞得满脸通红。

我曾亲自目睹一瓜农在街头贩卖西瓜，边卖边夸，包开包红，胸口拍得铁青。一中年男子来到摊前，选了一西瓜，瓜农胸口一拍，为他打了保票，如果西瓜不红，包退不要钱。中年男子听了，将西瓜夹在单车的后架上，坦然地走了。可没走多远，西瓜就从单车后架上滚了下来，摔了个稀烂，雪白的瓜釀全部暴露了出来。这中年男子马上折回瓜摊，要求退钱。瓜农不从，说：“我是说过包开包红，可你是用刀切开的吗？西瓜从这么高的后架上摔下来，即使是一个人，脸都会被吓白，更何况是一个西瓜呢？”瓜农的诡辩竟使这中年男子一时语塞，半天说不出一句应对的话来。

这三则诡辩小故事，诡辩者的话语都不多，却使我们看到了一种大智谋，这是一种超技巧的辩论。张作霖、教授、瓜农三个人生活层次不同，文化素养、知识水平迥异，可在情急之中急中生智，运用诡辩使自己变被动为主动，从而有效地击败对方。这种超技巧的运用，必然同人的智谋及潜能的发挥有着不可分割的联系。要征服对手，赢得辩场上的胜利，若不开动脑筋，设置方法，那绝对是行不通的，我们平常习惯用“斗智斗勇”来概括各种竞技或实战，斗智实质上是智慧的较量和谋略的碰撞，斗勇则是和对方比气势、比意志、比信心，斗智和斗勇无论在什么时候都显示出其相对性和不可分割性。小诡辩，大智慧，其实这和军事上所讲究的兵法有着很多的共同点。《孙子兵法》的精华在于兵不厌诈、出其不意，诡辩智谋也不外乎如此，在错综复杂的社会实践中，人与人之间的语言接触几乎涵盖了各个方面，而语言接触当中人人都回避不了口争，生活中出现的口角之争大多是没有终结的，与其说有的人能在各类的思辨场合中演绎出精彩的一幕，不如说是平常经验的积累给他奠下了智慧的基石，有了经验积累，就可以在关键时刻淋漓尽致地发挥出诡辩的才能，展现出无限的智慧。