中国的性格（1）

??中国有性格，是所有中国人的性格的抽象，比较经典的或者说有代表性的几种人的性格的缩影。也可以是，历史的和现在的中国人的性格的叠加。中国是一个很分裂的性格。因为泱泱中华十几亿国人，一花一世界，一叶一乾坤，各样的性格表现实在庞杂。不像一些小国家，国民少，民族单一，他那国家的性格就纯粹直白些。中国这大国，国民之众，性格就很矛盾，是国人的先进与落后的斗争，是国人勤奋与懒惰的斗争，是国人正义与耻辱的斗争。中国就是在自身的斗争中强大起来，在斗争的消耗中明智起来。所以中国走的慢，老牛拉大车，几千年的文明史还是一个发展中的大国。但中国的步子很殷实，行事很踏实，效果很实际。??中国的性格之复杂，在于这是一个古老的封建制漫长的国家中国有性格，是所有中国人的性格的抽象，比较经典的或者说有代表性的几种人的性格的缩影。也可以是，历史的和现在的中国人的性格的叠加。中国是一个很分裂的性格。因为泱泱中华十几亿国人，一花一世界，一叶一乾坤，各样的性格表现实在庞杂。不像一些小国家，国民少，民族单一，他那国家的性格就纯粹直白些。中国这大国，国民之众，性格就很矛盾，是国人的先进与落后的斗争，是国人勤奋与懒惰的斗争，是国人正义与耻辱的斗争。中国就是在自身的斗争中强大起来，在斗争的消耗中明智起来。所以中国走的慢，老牛拉大车，几千年的文明史还是一个发展中的大国。但中国的步子很殷实，行事很踏实，效果很实际。??中国的性格之复杂，在于这是一个古老的封建制漫长的国家。??在那各路诸侯竞相厮战的春秋战国时期，穷则挨打，图则强大，虽然战火绵延，但各诸侯是抓破了头皮想着强大，各路精英更是跃跃欲试，著书立说，求计乾坤，所以有了一个百家争鸣的文化上升的气象。这是中国历史上的大进步。那时的中国还是一个暴力粗鲁的年轻人，秦嬴政和他的秦国是最典型的代表。史说秦嬴政是暴君，但他绝不是昏君。他有志向，他有智慧，他有能力，把六国搞定，一统华夏，更是把中央集权搞得相当杰出，中央集权是什么，那是一个声音说话，一个步子行动，没有中央集权，再劳民伤财，也弄不好万里长城这一伟绩丰功。站在历史的立场，站在强国的角度，我为嬴政鸣不平，中国就该有此血性！中国当此性格！??秦崩汉立，刘邦就一个痞子，就那么点儿拉帮结派的能耐，他还就赢在这点能耐上了，他会用人，表面的宽厚掩饰了他的狡诈阴毒，各家英雄为他尽力致公，把项王逼死乌江，做了帝王。刘氏天生就是权谋家，权谋的知识学得好，学以致用的好。权谋就是狡猾，这也当作为中国的性格。中国自古多谋士，华夏奇谋现功勋。从鬼谷子到孙子兵法，到中国的现在，权谋无不在扮演一个褒贬不一的角色。前几年很畅销的演绎诠释权谋的书，就是怕国人忘了用计，忘了运谋，甚至一些职场顾问也在教人玩弄伎俩，狡猾简直厚颜无耻到了极点。狡猾是中国的性格，但要看你拿来对谁了！??汉武帝是一个很有作为的人。他的作为就是中央集权，以一国之力抗击匈奴。他的一生是整个中国历史性格的绝对写照。叛逆，就是不顺从，不安于被压迫，就是要发展要强大。汉武大帝就是叛逆者啊，叛逆了祖宗的黄老路线，愣是启用一棒子大儒，罢黜百家，独尊儒术，那时的儒还是进取精神很浓厚的。他还叛逆了祖宗的休养生息的国策，叛逆了与匈奴的和亲求安。连任用大将都那么叛逆，卫青，霍去病，都是名不见经传的出身低微的小人物，汉武帝却慧眼识英雄，有才，够叛逆，启用，结果击败了匈奴，中国正统放保平安。中国的叛逆与守旧从来都是斗争着的，陈胜吴广的叛逆打出了抗暴秦的旗帜，胡亥是在人民的叛逆中失败了的。叛逆是中国的性格。叛逆因压抑而生，就是将枷锁打碎。中国的历史就是这样反复，压制丛生，叛逆不止。??汉武大帝一个独尊儒术了得，全天下就是孔老二的了。这是变相的国教。封建君主就是大教主，各级官员就是堂主，各类头目。他们的信仰之神就是孔老夫子，老朽都进棺材了，还死皮赖脸的招摇过市。幽灵的力量那就是死神，就是死寂。教化给君主的统治带来了便利，忠君，忠父，忠夫，国事家事都给忠于封建制度了。最苦的就是女人，剥夺了女人的教育权，参政权，就是给男人的纵欲和生育的工具。那个世代的审美都那么残酷，三寸金莲，就是人为的把小女孩的脚趾捆在脚心里，直到断了的脚骨成了一个锥形，长不大，走路以脚跟着地，很婀娜多姿。简直就是变态的审美。就是变态的社会。就是变态的历史。在这个变态的中国，书生是酸腐秀才，官员是之乎脑袋，人民是愚昧为德。在变态的性格里，愚昧和守旧是中国最终从盛唐的骄傲最终落寞的直接原因。封建制也有开放的时期，封建制也有开明的皇帝，正是不断发展的孔氏哲学和一个自甘封闭愚昧的帝国，中国落后了。这不是孔老夫的过错。是他的愚昧的弟子蹩脚的发展了他的理论。这不是人民的过错，是帝国的君王和帝国的基础已经老朽，该摧塌的时候了，代价却是那样沉痛，痛在晚清，痛在辱国丧权失地为奴！痛在中国的军阀，痛在蒋氏的顽固，国难当头，还要“攘外必先安内”，愚昧之极，性格如斯。。??在那各路诸侯竞相厮战的春秋战国时期，穷则挨打，图则强大，虽然战火绵延，但各诸侯是抓破了头皮想着强大，各路精英更是跃跃欲试，著书立说，求计乾坤，所以有了一个百家争鸣的文化上升的气象。这是中国历史上的大进步。那时的中国还是一个暴力粗鲁的年轻人，秦嬴政和他的秦国是最典型的代表。史说秦嬴政是暴君，但他绝不是昏君。他有志向，他有智慧，他有能力，把六国搞定，一统华夏，更是把中央集权搞得相当杰出，中央集权是什么，那是一个声音说话，一个步子行动，没有中央集权，再劳民伤财，也弄不好万里长城这一伟绩丰功。站在历史的立场，站在强国的角度，我为嬴政鸣不平，中国就该有此血性！中国当此性格！??秦崩汉立，刘邦就一个痞子，就那么点儿拉帮结派的能耐，他还就赢在这点能耐上了，他会用人，表面的宽厚掩饰了他的狡诈阴毒，各家英雄为他尽力致公，把项王逼死乌江，做了帝王。刘氏天生就是权谋家，权谋的知识学得好，学以致用的好。权谋就是狡猾，这也当作为中国的性格。中国自古多谋士，华夏奇谋现功勋。从鬼谷子到孙子兵法，到中国的现在，权谋无不在扮演一个褒贬不一的角色。前几年很畅销的演绎诠释权谋的书，就是怕国人忘了用计，忘了运谋，甚至一些职场顾问也在教人玩弄伎俩，狡猾简直厚颜无耻到了极点。狡猾是中国的性格，但要看你拿来对谁了！??汉武帝是一个很有作为的人。他的作为就是中央集权，以一国之力抗击匈奴。他的一生是整个中国历史性格的绝对写照。叛逆，就是不顺从，不安于被压迫，就是要发展要强大。汉武大帝就是叛逆者啊，叛逆了祖宗的黄老路线，愣是启用一棒子大儒，罢黜百家，独尊儒术，那时的儒还是进取精神很浓厚的。他还叛逆了祖宗的休养生息的国策，叛逆了与匈奴的和亲求安。连任用大将都那么叛逆，卫青，霍去病，都是名不见经传的出身低微的小人物，汉武帝却慧眼识英雄，有才，够叛逆，启用，结果击败了匈奴，中国正统放保平安。中国的叛逆与守旧从来都是斗争着的，陈胜吴广的叛逆打出了抗暴秦的旗帜，胡亥是在人民的叛逆中失败了的。叛逆是中国的性格。叛逆因压抑而生，就是将枷锁打碎。中国的历史就是这样反复，压制丛生，叛逆不止。??汉武大帝一个独尊儒术了得，全天下就是孔老二的了。这是变相的国教。封建君主就是大教主，各级官员就是堂主，各类头目。他们的信仰之神就是孔老夫子，老朽都进棺材了，还死皮赖脸的招摇过市。幽灵的力量那就是死神，就是死寂。教化给君主的统治带来了便利，忠君，忠父，忠夫，国事家事都给忠于封建制度了。最苦的就是女人，剥夺了女人的教育权，参政权，就是给男人的纵欲和生育的工具。那个世代的审美都那么残酷，三寸金莲，就是人为的把小女孩的脚趾捆在脚心里，直到断了的脚骨成了一个锥形，长不大，走路以脚跟着地，很婀娜多姿。简直就是变态的审美。就是变态的社会。就是变态的历史。在这个变态的中国，书生是酸腐秀才，官员是之乎脑袋，人民是愚昧为德。在变态的性格里，愚昧和守旧是中国最终从盛唐的骄傲最终落寞的直接原因。封建制也有开放的时期，封建制也有开明的皇帝，正是不断发展的孔氏哲学和一个自甘封闭愚昧的帝国，中国落后了。这不是孔老夫的过错。是他的愚昧的弟子蹩脚的发展了他的理论。这不是人民的过错，是帝国的君王和帝国的基础已经老朽，该摧塌的时候了，代价却是那样沉痛，痛在晚清，痛在辱国丧权失地为奴！痛在中国的军阀，痛在蒋氏的顽固，国难当头，还要“攘外必先安内”，愚昧之极，性格如斯。