怎样开门见山去写读书感书名的读后感？我已经把作品这本书读烂了，特别后悔没有早点知道它。 写读后感可以促进我们对文章的思考和探索，出国留学网的编辑经过耐心的筛选为大家整理出了最新的“局外人读后感”，希望这些信息能为有需要的朋友提供一些参考和帮助！
局外人读后感【篇1】
薄薄的小说，却在看完后带给我莫大的静默，夹杂着些许惆怅，却也只能是无言。
主人公默尔索在我看来是个过分理智的人，孤独地冷静。母亲的葬礼上，没有过多悲伤的哀愁，面对玛丽，说不上有多么地喜爱，只是性欲作祟，在很多人看来神圣的婚礼，与他而言，也不过是你若想，那就结婚吧~~他对我来说，好陌生，我的那些喜怒哀乐，絮絮叨叨，在他眼里一定是惹人心烦的。
然而，打从心里来说，他却是那样一个简单耿直的人，坚持着他自己的一些底线和行为准则。最近在看《欢乐颂2》，记得安迪说服应勤的时候，说道每个人都有自己遵循的一套处世体系，我们很难去打破和改变他，也不要贸然地想要重塑它。默尔索的生活，带着简单的索然无味，却也处处留心，街边的叫卖声，水流的清澈，阳光的灼热，他对这个世界一点一滴简单的感悟和接触，都在监狱的生活中细细回忆起来。连他的恐惧都似乎显得平静，没有心死地痛彻心扉，没有嚎啕大哭，被宣判死刑的时候也不需要什么遗言。但是却让我哽咽，他的坦诚于这个世界而言格格不入，他的死亡也是所谓道德框架下的宣判。就如同其实精神病人与这个世界的规章制度而言，我们又是站在怎样一个道德正确的角度，宣判着他人的精神是存在疾病的呢。同样，这个世界所谓的规制又站在怎样的角度去区分哪些恶意~
人们总是习惯简单化地处理问题，贴个标签，就能声称了解这个世界。而所谓的论证，其实也只是通过不断搜寻各种各样的细节和线索来证明自己的结论正确。检察官从一开始就断定的罪责，为此所有点滴的事情都能成为他犯罪的佐证。情感道德有的时候很可悲，这个世界每个人都有各自的情感道德体系，如我多愁善感也罢，如默尔索一般理智孤独冷静也罢，多数人的审判对于多少弱者是怎样无助的一种申望~
局外人读后感【篇2】
一部作品一旦成为名著，对它的解读就不可避免的陷入模式化。加缪的《局外人》也不能免俗。一般人对于这部作品的理解，往往充斥着“控诉”，“同情”之类的字眼。更有甚者甚至不遗余力的把男主粉饰成一个热爱生活而被冤死的殉道者。窃以为这种先入为主的解读实在矫枉过正，且把加缪的思想归纳的失之肤浅了。
简单说几句。
从剧情入手，男主本身的蓄意杀人和补枪是事实，在很多现代法律体系下被判最高刑期都不算冤枉，在有死刑的国家和地区被判死刑也并不足以称为冤案。无非在白左社会里他有了一个减刑的机会，而他自己因为自己的表现不容于世俗理解丧失了减刑的机会。非要上纲上线到控诉暴政和强权实在是过于牵强了。
那么加缪到底想说的是什么呢？
我认为加缪想表达的是，存在必须要被感知这一点是一种荒谬。如果你的存在无法被人类社会感知到，无法回应他们对你的期待，那么你就会成为这个社会的“局外人”。然而这只是最浅的一层解读，再往下深挖，你会发现存在是一个双向的概念。换句话说，你之所以成为一个局外人，是因为你自己先把别人看成了局外人。书中的主人公，虽然内心戏丰富却不懂得如何向两个最爱他的女人回应爱意，反而稀里糊涂替一个酒肉朋友出头付出了生命的代价。表面上是拙于表达内心，但实际上是对自己的不负责任以及对他人价值判断的混乱。孔子说君子论迹不论心，因而没有表达出的善良就不是善良。从责任和义务对等的角度出发，既然你不想要接纳这个世界，那么就不应该奢望这个你不喜欢的世界会对你抱有不对等的善意。
所以，我认为加缪实际上想要讨论无关善恶；而是一个人，在最原始和最基本的状态下（如同小说男主把和他人的互动和对社会期望的回应减到非常低的程度），他所拥有的的权益和价值的底线在哪里？换句话说，一个人的存在，在多大程度上可以自给自足，又从多大程度上依赖于外部世界的期待和认可。需要强调的是，这种终极拷问的答案和外部社会的善恶并没有必然联系，甚至和自身的善恶也没有必然联系。加缪问题的真正核心在于一个人如何在保留自身相对独立性的同时获得自我的满足和社会的认同。
然而最后他发现，存在无法不依赖于外部感知而独立存在，人的价值也无法不依赖于社会认同而实现。作为一个自以为自由的独立人格，他的终极价值的体现却既不独立也不自由。作为一个个体的最终宿命，对内无非是在自我陶醉或者是在自我妥协（这一部分不被外界感知），对外无非是被遗忘或者误解。
很多悲观主义者已经妥协接受了个人很难控制自己的命运。然而加缪更进一步，指出一个人非但对自己的未来，甚至对自己的过去和现在也没有掌控力。换言之，在判断和批判个人存在价值的时候，个人本身却往往排斥为自己的“局外人”（就像体操和跳水运动员无法给自己打分一样）。这一切在加缪看来是无比荒谬的。
局外人读后感【篇3】
越来越感觉到自己很不诚实，很善于用一些表情，言语伪装自己。我不断的在学习比我强的人，尽最大的努力去让周围的人感到舒服。会带着一些功利的目的去做事情。我看很多书，学习很多方法，的确有用，但是更多的会觉得是一种伪装，不是表达真实的自己。长久下来会有扭曲的感觉。
因为我知道很多，所以预先判断好了需要的东西，准备好了一切。外表非常的光鲜，而只有自己知道，其实内在是有阴暗的面。而黑暗这个东西可以积累，可以吞噬很多东西，遮住我的心。如果不加以疏导，也是可以厚积薄发。读后感·我一直强调的平静，其实只是表面上的，内心的波动很大。直到最近遇上两个人，能从他们身上感觉到安静的力量。我又想要去模仿，其实我知道我应该要做的是接受当下的自己，所以我把这些念想记录下来。
知行合一，知道容易做起来难。就像现在我的表达也会避实就虚，把一些对我不太有利的事情隐藏，漏记录。曾经我写下一句话:当你开始面对困难不在逃避的时候就是最强的你。我想那时候开始我就已经意识到了我的回避。
我产生了欲望，而我会用一些行动来把他合理化，让自己心安理得的去满足它。我在整理我的念想，没有心思去做事情。这是我自己的一种觉察。接纳现在的一切，时刻的反省自己。不管将来怎么样，希望共同鉴证。
局外人读后感【篇4】
如《无题》中所说：对于世界，我永远是一个陌生人，我不懂它的语言，它不懂我的沉默，我们交换的，只是一点轻蔑，如同相逢在镜子。世界的荒诞本体—《局外人》。
阿尔贝·加缪为法国著名的哲学家和文学家，曾获诺贝尔文学奖。我不知作者本人是否与默尔索相似。作者通过作品告诉我们，作为一个活在世界上的人却只能对世界说一句“我不懂"。故事前半段是大片流水账试式的记叙，默尔索的妈妈死了，他却不痛哭，小说一开始，他说：“今天，妈妈走了。又或是昨天，我也不清楚。”那一刹那，我入了境。
对于默尔索的行为，大家的看法不一。有人说他道德败坏、泯灭人性、无责任心；有人说他精神不健全；但也有人说他——是一个反抗世界的斗士。而我则觉得，默尔索并非像中国古代一些隐士样，自觉地把自己与这个世界隔开。他有着很高的觉悟，他并不孤僻，他有一些朋友，有自己的生活圈子，与邻居和同事关系也不错。他对自己与大众价值观的差异反映非常淡然。这个看似离经叛道的人，其实只是一个再普通不过的一般人，他有着健全的心智，他确实自私，但绝非十恶不赦，他只是遵循自己的内心和感受行事。我对他有种似曾相识的感觉，好像撞见了儿时的自己，也产生了种羡慕的情感。《海上钢琴师中》主人公曾说："我从一生下来就和这个世界擦肩而过。"默尔索从开头至结尾都生活在常规社会之外，便如局外人。他的命运再次向我们展示一个道理——个体与大众产生差别时，抗争终究是无力的，少数服从多数，道德规范以大多数人的利益和认同而建立的。我曾一度怀疑何种价值观才正确，或许并无对错之分，到头来，人什么都能习惯。
作者通过对默尔索形象的塑造，向我们展示了一种尴尬的生存处境：个人与社会的对峙，理想与现实的冲突，从而促使我们"对人到底应该怎么活着”这样的人生问题进行思考。从这方面可以说《局外人》具有一种普遍的意义。
真理本站在他这边，不幸的命运偏偏选中了他。在未来死亡的深渊里，卑微的灵魂喊着话，他已经喊得喘不过气来，仍掏出自己的心，紧握着。或许，在掏空了七情六欲，洗净了尘世间痛苦之后，面对这个充满星光与默示的夜，我们会第一次向这个冷漠而未温情尽失的世界敞开心扉。
幸福源于这，默尔索没有皈依于任何虚伪的力量，即便毫无意义，他也要勇敢而真实地与现实面对，这和鲁迅先生提出的"直面惨淡的人生"何其相似。重要的不是治愈，而是带着病痛活下去。在隆冬，我终于知道，我身上有一个不可战胜的夏天。
我在面对梦想与现实时，我爱着前一个却不知是否选它，或许会逃避选择。有人说一切有天命，可我知：我命由我不由天！即使你连最亲的人都认为你是可笑的，但必须仍坚持自我，才是存在和活着的最好理由。况且我明白有一人始终站在我这，支持着我，我的母亲。异己的世界，你我皆是局外人。就像他装成罪犯的模样，接受所有人仇恨的叫喊，就像虚伪对真实的无尽嘲讽......
正如《局外人》中，他在临刑前说：“在面对这不满真相的星空，我第一次敞开心扉，接受世界温柔的冷漠。感受到这世界如此像我，总之亲如手足，我就觉得自己从前幸福，现在仍然幸福。”
在光亮中，世界始终是我们最初和最后的爱。
局外人读后感【篇5】
“对于我真正感兴趣的事我也许没有绝对把握，但对于我不感兴趣的事情我是有绝对把握的。”by《局外人》
刚开始读《局外人》这本书的时候其实我有点读不懂。我感觉默尔索这个人活的没有朝气，没有期待，他有些令人搞不懂。
读到面对审判官、法官、律师对他进行审判的时候，他仿佛是一个局外人，他不曾参与这些事，而那些人已经因为他没有在母亲的葬礼上哭泣这些道德问题对他宣判了死刑，决定了他的生命。而他仍然不如所动。他最后被判处死刑，将在广场上被斩首示众，他居然还有心思对断头台的构想浮想联翩。
默尔索置身事外的走完了自己的一生。他是一个理智的超乎常人想象的一个人。对于母亲的死，他觉得人都是要死的，这是迟早都要发生的事情。他没哭是因为确实哭不出来。他在母亲下葬的次日便去和女友看喜剧电影，是女友提议的，他认为这没什么。母亲已经死了，但生活仍要继续，形式上的吊唁没有任何实质上的意义。老板提议他去巴黎工作，这本是一件好事，可是他认为“什么样的生活都差不多，人们无法改变生活”拒绝了老板的建议。他就是这样一个人，没有强烈的爱憎，没有明确的是非观，在生活中随波逐流，对切身利益漠然处之，什么事都秉承一种无所谓的态度。他游离于传统价值观之外，被自认为拥有正确三观的人唾弃。他也正是因为这种处事方式把自己送上了绝路。
读到文章末尾默尔索对神父失控大喊的那一段的时候，我反反复复读了好多遍，我受到了震撼！这是一个不愿多做解释的局外人被逼上绝路时的失控爆发。他认为神父的确信不值女人的一根头发，但是他，他好像是两手空空，一无所有，但是他对于自己很有把握，对自己所有的一切很有把握。
“在我所度过的整个那段荒诞生活期间，一种阴暗的气息从我未来前途的深处向我扑面而来，它穿越了尚未来到的岁月，所到之处，使人们曾经向我建议的所有一切彼此之间不再有高下优劣的差别了，未来的生活也并不比我以往的生活更真切实在。其他人的死，母亲的爱，对我有什么重要？既然注定只有一种命运选中了我，而成千上万的生活幸运儿都像他这位神甫一样跟我称兄道弟，那么他们所选择的生活，他们所确定的命运，他们所尊奉的上帝，对我又有什么重要？他懂吗？大家都是幸运者，世界上只有幸运者。有朝一日，所有的其他人无一例外，都会判死刑，他自己也会被判死刑，幸免不了。这么说来，被指控杀了人，只因在母亲的葬礼上没有哭而被处决，这又有什么重要呢？沙拉玛诺的狗与他的妻子没有什么区别，那个自动机械式的小女人与马松所娶的那个巴黎女人或者希望嫁给我的玛丽，也都没有区别，个个有罪。雷蒙是不是我的同伙与塞莱斯特是不是比他更好，这有什么重要？今天，玛丽是不是又把自己的嘴唇送向另一个新默尔索，这有什么重要？他这个也被判了死刑的神甫，他懂吗？”
默尔索不是白痴，不是混蛋，也并非冷血动物，充其量，他是一个过得太过理性自我的人，理性到洞穿了虚无本质，不屑戴起面具在人群中行走。自我到不愿泯然于世俗的价值观，即便因此失去生命。
我想我大概无法成为“默尔索”，我没法理智的像一个局外人一样对这个世界置身事外。就像我无法理解他在母亲葬礼上的不哭泣，就像我无法做到对生活中发生的事不以物喜不以己悲。我的三观受这个世界的影响，我是一个彻头彻尾的俗人。可是我觉得我喜欢现在的状态。起码我认为我是真实的活着的！我是一个绅士的存在的人！但是我不反对默尔索这种人的存在，我无法评判这种人的超乎寻常的理智是对还是错。因为我们无法站在道德的制高点去评判他人。尊重理解就好！
局外人读后感【篇6】
小说《局外人》的作者阿尔贝·加缪是法国现代著名的存在主义作家，曾获得1957年的诺贝尔文学奖。他出生在一个战乱的时代，从小和母亲在阿拉伯贫民中长大，对他们贫困的处境有着深刻的同情，从而对人生的荒谬感更有体会。二战后初期，他和当时颇有盛名的存在主义作家保罗·萨特非常亲密，萨特说他在一个把现实主义当作金牛膜拜的时代里，肯定了精神世界的存在。但加缪一直否认自己是存在主义作家，还声称自己对一切问题都有自己的看法，不属于任何派别。加缪曾写了论著《反抗者》与萨特产生论战，轰动一时。
作品介绍：
《局面人》是加缪的成名作，以一种不动声色但有内含力量的文字粗线条地塑造了默而索这个“荒谬的人”。整部小说分为两部，第一部分从母亲逝世开始讲起，默而索参加了葬礼，却平静得没有任何悲伤的情绪。葬后第二天，他的生活又恢复原样，“妈妈已经安葬了，我又该上班了，总之，没有任何变化”。后来他认识了邻居莱蒙，一次和他在海边意外遇上了莱蒙的敌党。冲突中，莫尔索开了5枪，阿拉伯人直接毙命。第二部分开始写了默而索因杀害阿拉伯人在监狱中的日子。他无法解释自己杀人的动机，不请律师为自己辩护，也不想神甫忏悔。最终法庭结合了他之前在母亲葬礼上的冷漠态度，默尔索被判处死刑。然而死亡降临，默而索才有那么一丝恐惧，但更多的是满足，“我体验到这个世界如此像我，如此有爱融洽，觉得自己过去曾经是幸福的，现在仍然是幸福的。”
《局外人》读书心得：多余的理性
《局外人》是法国著名作家阿尔贝·加缪所写的小说，描述一个叫默而索的年轻人安葬母亲之后，一直到因为防卫过当致人死亡而被判为死刑的那段日子。小说语言冷静又干脆，稍嫌单调的叙述揭示了默而索复杂的内心世界。
小说开头一句即是：“今天，妈妈死了。”不知所措孩子一样的口气，大凡成人提到该类事，会尊称母亲，可是默而索却不是。接着又是一转：“也许是昨天??”，不经意间，暴露默而索的漫不经心和恍惚。接下来，让人有点愤然，他从头到尾没有哭，还在母亲遗体前抽烟。第二天，他就游玩的不亦乐乎，带女友回家过夜。还帮一个名声狼藉的邻居惩罚他的情妇，因为“没有理由不让他满意”。女友要和他结婚，他觉得“怎么样都行”，女友一定要他回答是否爱她，他竟然说“大概是不爱她”。最后迷迷糊糊杀了人，对于法庭上的辩论也不关心，好像与他无关似的。默而索被判死刑，与其说是因为杀了人，不如说因为被指控“怀着杀人犯的心埋葬了母亲”。在临刑前夜，他拒绝神甫，却想起妈妈。小说最后一句：“为了使我不感到不那么孤独，我还希望处决我的那一天有许多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫声。”让读者不由震惊！
小说的开头和结尾，都是那么不凡，使得中间的有点枯寂有点冷淡的述说，顿时变得意味深长，平淡中现出深刻。作者把《局外人》的主题概括为一句话：“在我们社会里，任何在母亲下葬时不哭的人都有被判死刑的危险。”这种生存的荒诞感，人和社会的剥离的痛楚感，才使得小说有深沉的哲理。事实，评论界把《局外人》标签为哲学小说。
问题是，默而索到底是一个怎么样的人？从上面的简述，默而索似乎是个冷漠的人，因为在母亲下葬时候竟然不哭。默而索为什么不哭？小说最后解释道：“妈妈已经离死亡那么近了，该是感到解脱，准备把一切重新过一遍。任何人，任何人也没有权利哭她”。默而索的冷漠似乎来自他的理性，但是正是这样的“理性”使得他和整个社会道德系统脱节。
我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情，爱情，事业，金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时候要恸哭，娶一个女人时候要说“我爱你”，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。
局外人读后感【篇7】
在《局外人》的封面上面有这么一句话“孤独没什么不好的，我就像个局外人”，而在扉页上面也有一句“对于这个世界，我是个陌生人”这样的话，第一眼看着的时候会觉得这是哪个抑郁症自闭症被迫害妄想症患者的内心独白，最后在开头我们就可以看见主人公默索尔说的“今天妈妈死了，也许是昨天，我还真不知道”。
随后在他母亲的葬礼上默索尔内心毫无波动，甚至在为可以连着睡十二个小时而开心，下葬后的第二天他便跑去同女友约会亲热。随后面对着老板提出的去巴黎设立办事处的要求以及升职加薪的诱惑表示无动于衷，再之后他因为失手杀了一个可能有歹意的阿拉伯人而被起诉，期间因为他在母亲的葬礼上没有哭泣这一理由被法官控诉为“怀着一颗杀人的心埋了母亲”。之后神父来引导他，他只需要向其他罪犯一样在宗教感召之下忏悔就可以免去死刑，可以继续苟活下来，但他还是选择了去死。毫无疑问，默尔索是一个怪人，是一个与社会与大势格格不入的人，也就像开头所说的局外人。
这个时候我觉得很诧异，因为这个怪人与我迄今为止所遇到的形形色色的人截然不同，这到底是个怎么样的人，为什么妈妈死了，他可以无动于衷?为什么爱不爱，结不结婚对他来说都无所谓?既然如此，他为什么又不拒绝恋爱，不拒绝结婚?为什么他杀人之后不表达悔恨?哪怕表达悔恨可以让他免于死刑。
希望大家都能来看看这本书!
