这是一篇非常好的“恶意观后感”网络文章，值得大家一读。电影与书籍相比，有时会更加难忘，因为它们不仅可以让我们获得感悟，还可以让我们慢慢成长。观后感是一种综合性思考和表达的方式，我们应该从哪些方面来考虑写作品名的观后感呢？写作品名的观后感需要考虑很多方面，才能写得全面。
恶意观后感(篇1)
拔刀相助，前方未必是正道通途，也可能是自掘坟墓。
后退一步，背后未必是天海空阔，也可能是深渊万丈。
在东野圭吾的这本小说里，不停地变换讲述人的视角，在迷雾重重，真真假假的故事中，一具灰暗悲愤的灵魂慢慢有了清晰的勾勒，又在几度起承转合间，忽而褪去惹人同情的伪装，透露出黑暗沉闷、令人窒息的恶意，如鬼如魔。
但寻常恶鬼不过吃肉喝血，吸魂夺魄，动机单纯，吞噬肉身只求酒足饭饱而已。而这个“恶鬼”，却是要遮天蔽日，颠倒乾坤，以雪中炭火炙烤至交真心，以久旱甘霖覆没竹马真情，他将爱结绳，一寸寸勒死这世间残存的善意，所谓杀人诛心，不过如此。
看到这你是否好奇这书究竟有怎样的恶意，配得上这么这么夸张的描述，如果我说是因为一起谋杀呢？你或许不屑一顾，古往今来，多少明枪暗箭，尔虞我诈，谋杀很少见吗？可如果我再说，谋杀只是开始呢？终结鲜活的生命不是凶手的目的只是手段，他用拙劣的杀人技巧只为诱人揭开一副逼真的画卷，在这画卷里，他将自己塑造成一个受尽胁迫的“影子”，身上每一寸都被勒索殆尽，成全了另一个人的誉满天下。
多美的画啊，处处闪耀着人性的光辉，只用他龙飞凤舞的几笔墨就将一个人的心血全部抹去，装点成自己的新装，穿着招摇过市。可即便到这，都还没有结束，夺人身前荣光，欺世盗名之徒古今中外也不胜枚举，不过为财为名，总是有利可图。可是，没有！不为钱财，不为名声，只为恨。你绞尽脑汁，想着到底是怎样的深仇大恨，值得他如此的处心积虑？可是，也没有！不仅没有，他费尽心机的对象竟还是他生命的阳光，雪中的炭火，久旱后的甘霖，就不免让人后背发凉。
如果非要道一个原因出来，我想也许是阴沟里的老鼠见不得阳光下的花朵吧，我既臭不可当便容不得你作空谷幽兰，我石碎无碍，让你用玉作陪，你可心甘？
这世间最不能直视的，一是太阳，二是人心。他化身为阳，却照不进他的心，反而招来无端的嫉恨与更深的恶意。
我开始不懂，后面想来，原来不是所有的善意都能暖化人心，有些人身处阴沟却未必需要暖阳，啼饥号寒却未必盼着春暖花开，因为身处地狱的人不会想你拉他出来，而是，你下去陪他。
不过这只是地狱的事，生活在人间的你未必需要知道，生活还是向阳，只是哪天恶鬼再出来的时候，需要你明白，恶鬼有恶鬼该呆的地方，种族的界限不是善意就能打通的，不要妄想以人间烟火拯救地狱孤魂，有些救赎是无谓的。（高小雅）
恶意观后感(篇2)
人性中的恶意:贪婪、嫉妒，真是十分可怕的负面能量，让人寒毛凛凛——东野圭吾
人性的恶意在这本书里无限放大，甚至令人不寒而栗。我第一次读恶意正是在一个夏天。细细阅读竟产生一股冷汗，甚至会环顾四周，仿佛有一个眼睛在冰冷地看着我。因为恶意的仇恨，是人心中最无由的憎恨，最无底的仇恨。东野圭吾，一个反常的推理小说的写作，却拷问的人性，试探了人心。
《恶意》，讲述了一个畅销书作家日高邦彦在出国前一晚在家中被杀。命案现场的发现者是作家的新婚妻子，及同为身为作家的昔日同窗好友野野口修。警官加贺参与此次案件的调查。在一连串的抽丝剥茧下，很快加贺就发现了野野口修就是凶手。在彻查被害人与凶手的过去之后，警官面对案情、手法均平淡无奇的事实，却感到如坠万丈深渊般无边的寒意。而关于野野口修杀害日高邦彦的犯罪动机，野野口修的每次口供都不相同，最后通过加贺的一再调查下，得知真相:野野口修的杀人动机是源于嫉妒，只是对于日高邦彦作为自己同学却大获成功而自己仍是小作家的嫉妒。源于这种恨意让野野口修杀死了日高并在其死后尽一切可能的让其身败名裂。
明明你是我最亲密的朋友，明明你是那么善良，明明你知道我猥琐的过去还帮我保密，明明你一直在帮我实现理想。可是我就是恨你。我恨你抢先实现了我的理想，我恨你优越的生活，我恨当初我如此不屑的你如今有了光明的前途，我也恨我自己的懦弱，我恨我自己运气不够才能不够，我恨我自己还没来得及成功就得了癌症。我把对我自己的恨一并给你，全部用来恨你。
嫉妒，就犹如深不见底的洞穴，漆黑一片，一旦踩入，便是万丈深渊，永远无法挽回，这就是嫉妒。嫉妒，可以让人直冒冷汗。嫉妒，可以让杨修因鸡肋而死;可以让庞涓羞愧而死;可以让韩信含恨而死。嫉妒所带来的扭曲心里，在这本书上表现到了极致。
而看到结尾，让人真正背脊发亮的不只是凶手真正的恶意，而是自问?谁又没有这样的恶意?那种嫉妒扭曲着心理，心理扭曲的人心，而人心有扭曲了行为，最终改变了一个人的性命和一个家庭幸福的生活。
画皮画骨难画心，是人性本恶，还是世界催人向恶???
这个世上，或许有理由去作恶，去用自以为是的理由去骗自己。而最终带来的只有溃于蚁穴的悲剧。东野圭吾，他像一个智者，用冰冷的眼神静静地看着我们，他清楚嫉妒的结果只有毁灭和痛苦。嫉妒之心虽人皆有之，但只有克制并保持谦卑，才会成为一个高尚的人，谦卑的人，自尊的人，而不是被他人束缚的人。
恶意观后感(篇3)
向东野大大低头！跟《嫌疑人X的献身》相似，案犯都是一步一步领着别人进入自己设下的局，只能说这些局都太缜密了，但不同的是石神这么做是因为对靖子的爱，而野野口却是因为内心的恶意。一个看似简单的谋杀案，背后却牵扯着一个可怕的阴谋，一股人心深处的恶意。我想我要爱上东野大大了……
“令他害怕的，并非暴力本身，而是那些讨厌自己的人散发的负面能量。他从来没有想象过，在这世上竟然会有这样的恶意存在。”校园暴力事件在近几年也被广泛地关注，很幸运自己没有经历过校园暴力，但是这不代表不存在。真心希望学校、老师和家长都能高度关注这个问题，做好对孩子的教育工作，恶意一旦在孩子的心底滋长，那有可能是一辈子的事了……
最后，心疼日高邦彦三分钟[流泪][流泪][流泪]，一直以来都善良努力地活着，被谋杀不止还要被贬低人格，超级心疼了[流泪][流泪]
恶意观后感(篇4)
《恶意》读后感1000字：
今天读了东野圭吾的《恶意》，就想写篇读后感，打算以后都那么干，读一本书，写一篇读后感，毕竟一下子经历了好几个人的人生，还是要写点东西表示对他们的尊重。
野野口修是一名辞去老师工作的撰稿人，在好友兼畅销书作家日高邦彦的推荐下找到一份儿童文学写手的工作谋生，但他却亲手杀害了日高邦彦。在我看来，这是一个“久恩必成仇”的故事。
小说结构以野野口自己的手记和加贺警官的记录及独白组成，放在开头的就是野野口的手记，先入为主地让人认为野野口是一个被日高强迫为其捉笔的可怜的影子作家。他也运用了这个世界上最好用的武器——舆论，一步步地引导着警察破案。故意让警方发现是自己杀害了日高，又故意让警方继续追查出“真相”：日高邦彦所有的作品都不是自己写的，他才是日高背后的影子作家。
顿时，日高变成了死有余辜的人。他还向警察透露，日高毒害了邻居的猫，将前半部书中的日高塑造成了一位阴险毒辣的伪君子，甚至到小说即将结束时，我还对日高存在不小的偏见。
加贺警官在对日高其中一本小说内容纪实走访中意外发现，所有的“捉笔”证据都是野野口在混淆视听故意捏造的，现实中的他就是一个不折不扣的“loser”，甚至在初中时期霸凌过他的“好朋友”日高邦彦。是成年后的日高不计前嫌，依旧对野野口抱有善意，施以援手。
日高以自己被霸凌为原型创作的《萤火虫》严重侵犯了已逝的版画家藤尾正哉的形象，因为他正是当年带头霸凌日高、无恶不作的混混，而令人没想到的是，野野口居然是他的帮凶。以藤尾正哉的妹妹藤尾美弥子为首的一众亲人严词警告日高修改有损藤尾形象的片段被日高拒绝。事情越闹越大，此时，得知自己癌症复发的帮凶野野口终于害怕事情败露对日高实行了谋杀计划。
如果真的要说是什么害死了日高，可能就是他自己的善意和野野口的忌妒吧。他不能忍受被自己凌辱的人还如此纯良，衬托得他异常凶狠；他不能忍受自己看不起的那类人，先自己一步完成了自己的梦想，名利双收；他不能忍受自己一辈子碌碌无为，甚至閵患癌症不久于人世。
单纯的恶意最为惊心，因为它会伴随你的成功越来越深。一方面野野口希望借助日高的名气为自己牟利，另一方面他又痛恨他的完美，显得自己越发不堪。读后感·这不是最令人恐惧的。可怕的是，当加贺警官采访当年参与施暴的同学们时，所有人的反应都是：这都是过去的事情了，早就不记得了，有什么值得谈论的吗？
他们，全忘了，这才是这本书恶意最深的地方。他们成为了大家口中的老好人、贤妻良母、社会栋梁，而当初的野野口、日高和被强奸的小女孩，都变成了说出口都令人茫然的词语。
这个世界，太健忘了。
书里有一段对话令人胆寒：“你为何对他施暴？”“看他不爽。”“为何看他不爽？”然后便是长久的沉默，因为他们自己根本说不出来。仅仅是，看他不爽。
情不知所起，一往而深，是最美的爱情。恨不知所起，深入骨髓，是最冷的人性。原罪被放大，总有一角照出自己。当你用人性中最善良一面拯救我的同时，也恰巧做了我所有不堪的见证者。
恶意观后感(篇5)
《恶意》读后感1000字！
致自己：还好，最后内心依然满怀善意，用了4个小时，慢慢地一口气看完了。
前面有点小无聊，让人不禁想剧情就如此简单吗？
还好，最后作者没有让我们失望，一路反转，最后才不觉发现自己被作者悄咪咪地领进了作者设计的陷阱里面，不亏是东野圭吾老师，层层递进，最后看完倒吸一口冷气，但我想整本书最重要的不是这个案件的发展。
而是隐藏在这个案件背后的故事和含义，印象最深刻的是那一句话：“我问他为何要对前野施暴，他回答说因为看他不爽。我问为何看他不爽，他也说不出个所以然”这种话真叫人沮丧。
校园暴力这一话题，太让人难过和愤怒了。为什么那么小的孩子，内心却住着这么一个恶魔。心痛那些曾经受过欺凌的孩子，高中有一段时间也非常痛恨和班里的同学来往。被曲解，被嘲笑。所以一个人独自躲在画室，沉浸在画画里面。除了画画，不想认真学习。但也被大人骂，你为什么不思进取，不认真学习。各种声音扑面而来，却没有人真正关心这背后的原因。
书中的主角（野野口修）曾经从一名被霸凌的孩子，到被逼着跟在霸凌者背后去欺凌其他孩子。但自始至终，他依然是那个被霸凌的可怜的孩子。其实他是幸运的，遇到了他的朋友（日高），日高善良勇敢，不屈服暴力，敢于反抗，保持自我。日高想帮助野野口修，不让他受到欺凌。但是，我想也正因为如此，野野口修才那么讨厌日高吧。因为日高做到了野野口修做不到的事情，但这也是野野口修希望自己做到的吧。野野口修也想成为像日高这样的人，但是他做不到。可能因为内心的怯懦胆小，没有和敌对势力反抗的勇气。当然，很多受欺凌的孩子都没有这样的勇气，他们把被欺负成为了习惯。所以，他们讨厌那个想拯救他们的人。
从野野口修身上，不小心看到了自己曾经的影子。自己内心曾经黑暗的一面。和某些人表面维持着很好的友谊，外人看来我们是很不错的朋友。但是，其实内心想着却是“我很讨厌ta，讨厌ta拥有了我没有的东西，讨厌ta可以那么轻而易举就获得这样的成功、讨厌ta可以过得那么好……”曾经的这种想法，让自己不寒而栗，这一份恶意应该是源自内心的嫉妒，不希望对方过得比自己好，这是多么可怕的想法。这种想法，也注定了我们无法成为真正的朋友。也很不喜欢有这种想法的自己。所以，有意识地让自己逐渐疏离，害怕自己变成可怕的人。
看完这本书以后，重新回想。不由地松了一口气，还好，自己没有变成像野野口修这样的人，真庆幸啊。
恶意观后感(篇6)
《恶意》读后感600字！
早前读过假面和放学后，没觉得大名鼎鼎的东野圭吾有什么厉害之处。
如今一天看完的恶意让我迅速转换了之前的想法。刚开始，野野口的手记，到了日高家门口却不肯进去，愣是在咖啡店等了四十分钟，明明白天来的时候进人家门进的跟自己家似的。我想，害，就这？分分钟破案。
后来写出轨和影子作家，也觉得这套路普通的很，
直到故事的一半开始，犹如罗生门般，对野野口的初中经历的回溯。到底是施虐者还是受虐者。案情一下子破朔迷离起来。再到故事的最后，故事真相浮出水面，恶意涌过来让人窒息。
有趣的是，最近接触的推理都在玩叙诡，有点审美疲劳，但这部作品，通过野野口的伪自述不断反转。一个冷静残忍饱含恶意，不惜一切代价诋毁别人的形象让人不寒而栗。故事最后警察揭露出他的真实想法，没有机会再去看到野野口的想法了。
也许他听完，会露出绝望的神情。也许他会像唐人街里的那个女孩儿狰狞地笑着。但书到此为止了，再也看不到野野口静心设计的谎言了，也没有机会为自己辩解，甚至连悔恨的文字都没有书里展现。作者对他是残忍的，但对于日高来说，整个书几乎百分之九十都在写他如何卑鄙无耻，结果他是那么一个亲切温柔的人。
书里说，他对任何人都很亲切，但对那个被毁掉了女生来说不是。
再说校园霸凌，近几年校园霸凌这一话题的关注度持续上升。不少人声讨霸凌者，尤其少年的你电影上映后，网上一片对霸凌者口诛笔伐的声音。
也许他们在看电影时候会感动的眼泪横流，但我不是，我清楚知道自己和那些事情并非毫无瓜葛。以前一个关系很好的女生，班里都很讨厌她，形成了孤立一个人的默契。后来，我也慢慢疏远了她。这件事，再回忆起来，好像是一件小事，就像书里那些人回忆的那样，没什么大不了的。但是我知道，这会成为她心里的一根刺。在校园霸凌这件事儿上，无论是施虐者和受虐者或是旁观者，一个也逃脱不了关系。
恶意观后感(篇7)
老实说，尽管野野口修是罪犯，他是怨恨最深的人，但是在读《恶意》的过程中，他一直是被视为无辜者，受害者。就算是已经知道他是凶手了，由于对作案动机不明，我仍对他没什么坏意，我觉得他只不过是一时冲动嫉妒而犯下了错误。在加贺刑警的调查中，当我知道他以前是受害者时，我甚至对他充满同情。
可能前面我感觉不到有多大的恶意，但在真相出来时，我那份激动的心情是无法用语言来传达的，我只能说，野野口修的恶意是最凶险的！他不仅杀害了作家日高邦彦，而且在名誉上也毁了他，甚至把他的人格都毁了。为达目的，他想出了一个相当长的计划，当“真相”被公布时，世人同情的目光会集中到自己身上，反倒是被害者日高邦彦受人唾弃。他捏造了与日高初美（日高邦彦的前妻）的不伦关系，并进而想出被逼做影子作家的故事，他甚至想得到日高邦彦问世作品之正牌作者的美誉。正因为怀着这样的目的，他复制大量的手抄稿，弄到自己的手指都长茧，甚至不惜在寒夜里，费上那么大的功夫去拍一卷假的录影带......他对作家日高邦彦的恨是无比的深沉！令人万劫不复！
作品中的凶手是可怕的，对一个人的恶意，其最终手段不是杀了他，有比杀人更胜一筹的方法来展示自己的恶意，那就是让人身败名裂，遗臭万年。我无法理解这种极端的做法，就算怨恨再大也不能杀人。更何况以这样的方法处理本来就不对，让人身败名裂，遗臭万年，这是多大的怨恨啊！
更令我无法理解的是野野口修对日高的恶意仅仅来自于“看他不爽”。在生活中，人和人相处，难免会发生矛盾，如果就因为一点小问题而产生了恶意，那样对谁也不好。“海纳百川，有容乃大。”宽容地对待他人，人生将会更美好，就算是你看哪个人不爽，也不能产生恶意，因为恶意是没有什么理由的，或者理由是微乎其微的，它只是对某个对象怀有的强烈的负面情绪，这种情绪的初始是细微的，结束的时候却极为澎湃。
恶意观后感(篇8)
读完最大的感触是，父母对孩子心理、人格的影响太大了！野野口修根植内心深处对日高的恶意即来源他母亲的随口对日高的恶评。野野口母亲那看周围一切不爽的病态心理，长久以来潜移默化地侵蚀着他幻小的心灵，因为他母亲一再唠叨环境的不好、周围人的低贱，而又无法摆脱，他自卑的同时滋生出如他母亲一样对靠近他的人的恶意，他看谁都不顺眼。随着他的成长这种偏执终于溶入了他的骨血，成就他自私、冷漠、狭隘、扭曲的个性。他从小在心底萌生对日高的恶意随着日高成长、成功日渐深沉，他母亲口中所不齿的那家的孩子日高的正义、勇敢他做不到，成年后的日高先他成为作家，更令他忌妒得发疯，继而更恨日高，以至于想要彻底毁了日高。一个人从小到大都对另一个人怀恨在心，还假装朋友，这种事想想就令人脊背生寒。现实中是否存在就不得而知了。不过我认为导致野野口一生行为的根源就是他原生家庭的影响，更确切的说是他母亲的影响。
这个故事让我想起在网上曾看到过的一句话，原句记不清，大意是:当父母这件事不需要通过任何考试，想想都让人毛骨悚然。深有同感！
恶意观后感(篇9)
不愧是东野圭吾的巅峰小说，情节跌宕起伏，引人入胜，一个人的死亡，从不同的两个人角度来叙述整件事情，误以为知道了事情的真相，结局却出人意料，老师也借此反映了校园暴力的现象，对于这点，学生老师同学都起着十分重要的作用，会想起我的小学初中，小学很小的时候也被别人欺负过，转校后就好多了，初中欺负过别人，但很感激那个在我欺负别人的时候，勇于质疑我行动的那个女生，从那以后，我就没再想着欺负弱者，现在心里也很是愧疚，要不是那个女生，可能我根本没意识到自己错误的行为，当时在班上一群男生欺负弱小成了一种习惯，可能这就是校园暴力的恐怖，把欺负弱者当成了理所当然，却完全不知自己的错误，老师家长也没怎么管理这种现象，也没什么办法管理，后来也跟那些性格弱小，经常被欺负的同学成了朋友，他们的朋友真的很少，他们表面上把被欺负当作无所谓，内心如何我却完全不知，我也给他们提供了一些建议，平时多躲着点，少说话，随着年龄的增长，后来也没了联系。
对此，我感觉校园暴力应该值得受到更多人的注意，很多人都有着欺负别人和被欺负的经历，社会应该给予相当的重视，尽量保护青少年的成长
PS:看了好久才看完这本书，一直在纠结买这个还是人类简史，看到打折瞬间就买了，自己还是得多看点书，攒点书币才行(/ω＼)
恶意观后感(篇10)
做为发起人的我，才写读后感实在是无脸见江东父老，不过幸得近年来社会历练，脸皮增厚，还可以在人群行走，东野圭吾这个作家我是没概念的，有个同事她喜欢一直推荐，所以大家一起来聊解推理题材类小说，读后我就觉得男主为了隐藏杀人动机真是费劲了心思，明知道自己僵死，也要掩盖自己过去的过错，杀死自己的好友，野野到底是怕自己死了日高把自己的秘密说出去，还是觉得日高为人，也可以说人品，还有日高的名气，都是他所向往的，自己僵死，也不想让日高生活的好，处于嫉妒杀人，我觉得高中时协同同学欺负他人，只能说他懦弱，没有主见，也不敢反抗，其实他一直想活的想日高一样，阳光，有人关爱，有自己喜欢的事业，能成为名人，野野可以说他受到儿时的家庭环境影响，性格内向，很难像日高一样。像别人倾诉敞开心扉。小说里的警察真是个敬业的人，追求真象的执着，思维的缜密，为我们打开层层疑团，现实生活中一样的值得我们学习，想想自己如果真的执着的坚持，不受外界环境影响，还有什么做不成的，没有警察的执着所以都是浮云。从小说中我们应该学着有一点妒忌，有一点执着。
恶意观后感(篇11)
野野口对日高的恨意是从童年时期开始萌发的，刚开始他和日高在学校都是受欺负的人，而日高和他不同，日高是个很犟的人，即使被欺负得很惨，他也不会低头。
但野野口被欺负过后，他就害怕，很怕再次被欺负，于是他转换了角色，加入欺负人的那个行列。
虽说这样，然而欺负其他人对他来说也是另一种被欺负，内心也充斥着不忿，因为他在不愿意的情况下去做不想做的事，最后还帮助“老大”腾尾压着那个想逃跑的女生，让他进行施暴，被迫成为共犯。
由于他的胆怯，造就自己过着这种受尽屈辱的日子，他恨日高双手没有沾上这些肮脏的事，他恨他的洁白无瑕；同时他也恨自己，为什么不能像日高那么犟。但最终最恨还是日高为什么要这么犟，因为有他的对比，自己就会显得特别懦弱。
失败者的屈辱感一直在他的心中发酵，而日高一直对他的好，让他产生了自卑的想法，但在自卑之中，他也愤怒，他愤怒日高为什么能对他这么好，为什么不介意他从前的事？
种种的负面情绪，一直在他的脑海中游走碰撞，而自己长大后的成就与日高差的不是一星半点，日高做了自己想做的小说家，自己只能在他的帮助下写写儿童小说，这种对比差更将他深藏在内心深处的自卑撕开一条裂缝。
癌症的发现，终于是将那条裂缝撕开到最大，他压制不住那些通过妒忌、不甘、羡慕等情绪制造出来的恨，而腾尾美弥子的出现，更是刺激他要动手的决心。
不想让过去的不堪被公之于众，想给耀眼的他撒上污迹，这种种的想法都是因为野野口的想要完美心态在作怪，他想要有完美耀眼的自己，却一直不能实现，不但如此，还离这个目标越走越远。
而最终他把一切的错都归咎于日高身上，因为自己不能做到，因为自己不能实现，他能把一切自己想要的都拥有，这就造成他恨他的理由。
世界上有两样东西让人不能直视，一是太阳，二是人心。
像野野口这样人，社会上有不少，他们扭曲的心态认为，自己的所有不幸都是因为别人的幸福造就成的。
而他们又没有曹操的自负，不敢说出“宁可我负天下人，不可天下人负我”这样的话来。
只能在这阴诡的地狱里被魔鬼蚕食自己，然后吞噬他人。
恶意观后感(篇12)
人性的死途
——读东野圭吾《恶意》有感
《恶意》是我读的东野圭吾所著的第三本书。相比于著名的《解忧杂货店》与《白夜行》，它的知名度不过尔尔。然而，这本堙没于东野圭吾其他著名作品的光辉下的小说，却带给我最大的震撼。我一直惊叹于日本作家对于人性刻画的能力，在阅读这本书时，这种感觉达到了顶点。
《恶意》的情节设置本就极其古怪：杀人凶手与杀人方法很快被破解，整本书后百分之八十的部分都是在探索凶手的动机。在本格推理派作品中，作案的手法被揭穿，主谋被拘捕，就意味着故事走到了终局，正义得到捍卫，世人皆大欢喜。然而在《恶意》中，一切都倒过来了。杀死，尚不是毁灭一个人最恶毒的手段。恶意，渗入皮肉贴附骨髓的憎恶、嫉妒，最后成为了不可消减的杀意。因为一直以来被帮助，被保护，被宽恕，所以反而想要杀死他——这样的情感，在当代大部分作家笔下恐怕是很难展现的。庸碌之辈只能写出感恩戴德的文字，以及“我们要做一辈子的好朋友”那种幼稚而单薄的告白。
主人公野野口修从小被邻居日高邦彦帮助，由他陪着上学，在学校里受他保护，而升入初中的野野口修却参与了对日高邦彦的霸凌。当二人长大后重逢，已经成为畅销书作家的日高邦彦不计前嫌，帮助同样喜好文学的野野口修走上作家之路。但是正因如此，野野口修恨他，极端憎恶他，竭尽脑汁，不惜抹黑死人的名誉，盗取日高邦彦前妻的照片伪造与其有过婚外情，抄写日高邦彦出版的多部小说伪装他的幕后枪手……野野口修在对日高邦彦的莫名的仇恨愈发深重之时，也把自己逼入了死途。我试图推测这一悲剧的源头，却发现几乎是个无解的方程——野野口修的原生家庭的确可鄙可恶，然而怎会步步引导这个懦弱的孩子，走到了犯下杀人之罪的结局？没有万无一失的法子避免这场悲剧的发生，因为造成它的缘由是那个被提过无数次的词语——人性。东野圭吾对人性的深刻刻画，造就了这本书极高的欣赏价值。
刻画人性，概括起来简洁明了，实质难之又难。我从来都以为文学是世上最难学习的东西，因为数理化有公式规律可循，政史地也能找到确切的事实论据以支撑。然而文学，何为行文中不可违背的铁律？何为依照所写就能拿“满分”的万金油？文学的规律极难摸索清，一如人性。而当这两样最复杂、最隐晦的东西化为了承载者与被承载者的关系，不可不说是设下了一场对作者笔力的极大考验。人性，或者说，人的思想、情感，那是一种说不明也道不清的，边界混沌，尺度模糊的漂浮于五感之外的事物。《白夜行》里从未出现以唐泽雪穗或桐原亮司为第一人称的独白，《恶意》中杀人者野野口修的每一句“口述”都非事实，其心里所想是由刑警加贺恭一郎转述而出，这些安排都给读者留下了无尽的回味的余地。当某一时刻的人性笔头无法叙写，便采用“曲线救国”的方式——在核心四周层层铺下细节与线索，引导作者用心体味未写出之物。在某种程度上来说，未写出的那部分思想与情感成为了支撑此书中人物形象的最坚实的支柱，而这种“战略性放弃”，却以虚无之相拔起千斤之力，达到了平白道出达不到的效果。若是非得用言语叙写，说不定反而弄巧成拙。这便是东野圭吾最令我敬佩之处。宛如进行机巧的舞蹈，巧妙地把人心里之物掏出来铺于纸上，又巧妙地留白，“返璞归真”，单纯让人心来品味人心。而我就在这作者与读者不必明言的默契中，体验到了最好的阅读感受。
而加贺恭一郎又是个怎样的人物呢？我读过不少通过他来探索事情真相的小说，然而我却无法归纳他具体的性格。他的性格是那么模糊，水雾后的玻璃镜一般，让人好似马上脱口而出，却又无法用几句话概括。或许是东野圭吾刻意地把他化作了一个引导符号，加贺恭一郎是不能太显眼的，因为正如繁花的背景该是单一的碧绿，一切主谋与被害者的复杂情感都需要加贺恭一郎之口道出，东野圭吾又怎么会做本末倒置的事情呢？
合上书页，我感到胸口一阵发闷。人性是那么的复杂深邃，顺它而行，似乎一转弯就是光明的终点，下一转弯就成了指向绝望的死途。我相信写出这些“负能量”在文学欣赏角度以外还有更大的价值，毕竟，闭着眼装黑暗之物不存在，一味歌颂光明，不过是蠢材的自我安慰。毕竟人最大的对手是自己，知己知彼，方能百战不殆。
恶意观后感(篇13)
某天用一个晚上看完了东野圭吾的小说《恶意》，看完那一刻不寒而栗，当时就有很多话想写下来，但一直懒着没动，直到今晚终于决定写完这本小说的读后感。
《恶意》是东野圭吾挑战悬疑小说极限的作品，让人感到震惊的是他没有从悬疑情节的曲折做文章，而是集中于犯罪动机，探索人性深处的东西。小说最主要的人物是畅销书作家日高邦彦，同为作家的昔日好友野野口修和加贺警官。日高邦彦在出国前一晚被害于家中，加贺警官通过烟头和口供等线索很快发现野野口修就是凶手。这时书还不到三分之一，看起来一切似乎平淡无奇。但加贺警官在野野口修的手记和他的住处逐渐发现一些线索，似乎在解释这桩凶杀案发生的原因。根据或明或暗的线索，似乎可以勾勒出如下情形。野野口修在几年前与已成名的日高邦彦重逢，并请他提携，想走上作家之路。在二人交往的过程中，日高邦彦盗用了野野口修的初稿取得成功，加之自己逐渐江郎才尽，便想让野野口修成为他的影子作家。在二人来往期间，野野口修与日高邦彦当时的妻子产生感情，但之后二人意图谋害日高邦彦时被他抓个现行并保留证据。之后日高邦彦以此为把柄强迫野野口修为他写作，两人开始保持着畸形的合作关系。在日高邦彦搬家去国外之前，野野口修想要回作为把柄的证据，却遭到日高邦彦拒绝，遂下定杀心，犯下了这桩命案。根据线索得到的结果似乎表明日高邦彦是一个恶人，人品卑劣，欺人太甚，而野野口修在忍无可忍后终下杀手。然而这样的结论却在之后被完全逆转。加贺警官始终不能够使所有的证据完全自洽，于是他坚持调查，一直追溯到二人的童年，追溯到每一本所谓代写的书的内容，逐渐揭开了真正的真相。日高邦彦与野野口修小时候念同一所小学，野野口修小时候有些内向怯懦，成为了校园暴力的受害者，一度不想去上学。热情、富有同情心的日高邦彦主动和他做朋友，每天陪他上下学，终于让他重返校园。但在学校里，野野口修投靠了总是欺负同学的那个家伙，成为他的帮凶以自保，而日高邦彦因为正直倔强始终不肯向校园恶霸低头而总是被针对，深受校园暴力的伤害。但幼时的野野口修总是对日高邦彦不冷不热，保持距离，心中排斥，上了中学后还特意转去另一所中学，逐渐对写作产生了极大兴趣。成年后，野野口修一直想要当个作家但总是不得赏识，而曾经的朋友日高邦彦却屡屡获奖在文坛崭露头脚。为了自己的文学梦想，野野口修主动找到日高邦彦希望寻求帮助，日高慨然应允并介绍他成为了儿童文学作家。但野野口修始终对日高怀着那么一份隐匿的恶意，在得知自己身患癌症时日无多后，终于实施了他邪恶的计划：不仅要在肉体上毁灭日高邦彦，还要把他所有的荣誉都转移到自己身上，再给他泼上永远洗不干净的脏水毁掉他的名声。
读完全书，我感到脊背发凉，为这种农夫与蛇的恶毒，更为源自人性的那种卑鄙、狭隘、自私的恶意。日高正直热情，才华横溢，幼时无私帮助内向懦弱的野野口修，成年以后又大力提携他。但野野口修狭隘的内心始终在嫉妒日高邦彦。如果把日高比作晴朗的天空，他永远都像阴暗的下水道一样。日高帮助他越多，他卑微可怜的自尊就越受不了，内心的妒火就越烧越旺，但为了自己的梦想和现实的处境却又不得接受日高的帮助。极度纠结扭曲的内心最终诱使他实施了邪恶的谋杀。这种人格，这种动机，虽是小说中构造出来的，但并非凭空捏造，可怕的是现实中真有这样的人，我们称之为小人。这种念头，我觉得可以称为小人人格，也许或多或少地存在于每一个人内心的深处。用《唐人街探案2》中的一段台词来表达就很贴切，“人的身上同时存在着神性和兽性”，人通过个人修养来调整二者在内心中的比例。因此我觉得不能够轻易相信人之初性本善，应该意识到人身上原罪的存在。即便是天真纯良的孩童，其背后也有偏狭、自私、贪婪的基因，不可先入为主就将许多美好的东西用来描述他们。在本书中，恶意起源于小学里的校园欺凌，野野口修和日高邦彦都是校园暴力的受害者，野野口修选择屈从成为帮凶再去欺凌别人，而日高邦彦决不屈从誓死反抗，二人秉性的分野从此开始。
在生活中，也该意识到恶意的无处不在。比如校园暴力，从小学开始，就存在不同程度的暴力，有的是物理层面上的暴力，有的是精神层面的暴力，这和孩子们的天真是完美共存的。小说中当年的校园霸王成年后只用一句“当时还小不懂事”来解释过去，但谁不是从小长大的呢？给那些受欺负孩子造成的心理创伤有谁来负责呢？没有。不如坦诚，这就是人性中的恶意，从来也不会随着年龄有什么改变，只是因为教育和修养而懂得了自我抑制，但也仅仅是在社会环境中懂得了自我抑制。在校园欺凌的事件中，除了有目的的恶意外，更多的是群体性的无意识作恶。如果有人受到欺负，那么更多的人也会无意识共同参与进这个欺凌的过程，总觉得自己不必为此负责，总觉得在人群中也可以得到道德的豁免，总觉得在欺凌的过程中可以感到自身的一些优越，为了那种卑鄙的掌控欲和征服欲，个人的恶在这种事件中得到共振，共同造就了群体性的恶行。这种群体恶行在没有社会身份约束的互联网中更是展现得淋漓尽致。之前我看到过一篇文章，谈了一个网络暴力的案例。澳洲的一个14岁女孩不堪网络暴力自杀身亡。她是一个叫艾米的小姑娘，原本是一个童星，6岁时开始接拍广告。但不知什么时候，她突然在网上收到很多陌生人的谩骂，毫无根据，却充满恶意。即便她后来回归平淡生活也始终无法摆脱，还愈演愈烈。网上匿名的混蛋甚至人肉她身边的人，对艾米熟悉的人疯狂谩骂，最终逼得艾米只有用自杀来摆脱。艾米什么都没有做错，如果有，那也是怀壁之罪。但网络上的键盘侠们不管这些，他们缩在屏幕后面，毫无顾忌地向这个小姑娘恶语相向，因为不用负责，他们施展着恶的本性，不辞辛劳也要毁掉艾米的生活，以此获取卑微的优越感，这不是出于好玩的原因，就是恶毒的人性。
这样的场景难道只有澳洲才有吗?中国的网络上只多不少，喷子横行，充满戾气，这就是真实的世界，照妖镜一样的网络把一切投射得如此清晰。那么这些喷子又是谁呢？离开屏幕，他们是你，是我，也是他，是每天所见路人的模样。我们称赞善良，是因为恶意从未离去，我们歌颂崇高，是因为卑微一直扎根。这滚滚红尘，谁活得容易，谁又真的无辜？我们活在善良的暖阳里，也活在恶意的寒冬中。就像每天与细菌病毒共同生活，我们还不是要面对生活中无处不在的恶意。构筑内心的围墙自保，拿起明锐的长矛出击，让自己更加强大，才是唯一的出路。保持警惕，牢记善良，谨防自己也在无意识中成为恶意的策源地，也是我们每个人都需要注意的。让这个世界更美好，虽然最终的理想无法达到，但进一分自有一分的欢喜。我不荼毒世人，也当使世人不至欺我。不忘善良，不断变强。（木溪）
恶意观后感(篇14)
恶意?我又来试着理解东野的题目了，恶意到底指什么吗？应该有指校园暴力中长期忍受施暴而渐渐形成的一种心理畸形，被施暴者内心深处充斥着无数的恐惧与绝望。另外最重要的应该是指身边优秀的人对自己无可挑剔的好，不经意间会让你感觉到自己的狭隘，你可能会自卑会嫉妒会对自己充满怨恨同时可能也会觉得生活不公(好像有些不切实际但也应引起注意，少做这种施舍者)。本着这本书理解这股恶意好像并不夸张，主要有野野口修的致命污点为前提。这股恶意到底从何而起呢？我非常仔细地调查你们二人的过去，然而发现没有任何理由足以让你怨恨日高。他是个非常好的少年，又是你的恩人。你和藤尾正哉曾经联手欺负他，他却反过来救了你。但我知道这样的恩德反而招致了怨恨。
但如果回归到生活中，后面优秀的人会给你带来一些自卑，应该不至于招致怨恨，可能大家应该会虚心学习或者自动远离。