你在写作品时有哪些思考呢？在读了朋友推荐的作品后，我自身也对其内容有一些独特的见解。写读后感时切忌泛泛而谈，请阅读由出国留学网的编辑为你编辑的秦始皇读后感，仅供参考,欢迎大家阅读本文！
秦始皇读后感(篇1)
这个暑假,我读的第一本书是《秦始皇》。这本书出自伟大的历史学家司马迁的《史记》。
赢政是中国历史上第一个称自己为皇帝的人。他十三岁继承秦国王位,二十二岁亲理朝政,三十九岁完成了统一中国的大业。他虽然有着巨大的丰功伟绩,可是他也有着残暴的一面。
每当他消灭一个诸侯国,就让百姓们用自己脆弱的双手把这个国家的宫殿一模一样地再建。在修建过程中,如果出错一小步,就会惹来杀身之祸。
他为统一政治与字体,就把春秋时期著名的书籍全部焚烧,还规定:如果再写这些书,轻则死刑,重则满门抄斩。
在中国,最著名的建筑当属万里长城。万里长城,这样的宏伟,想像一下,当时人们没有机器,只有双手,而且那些墙砖沉重而又结实,人们一步步地运上去,累死了多少人。这样的建筑可以说是用鲜血凝结成的,因此很多人为此而造**。而我觉得:这样是值得的,虽然累死了很多人,但却给后世换来了千百年的太平。
秦始皇虽是个暴君,但他也有许多过人之处。我们看人不能只从单方面看,要全面客观地看待。
编辑推荐：
更多读后感范文进入读后感大全：/duhougan/
秦始皇读后感(篇2)
这是一本外国人眼中的秦始皇，作者是英国学者吴芳思（Frances Wood），他对秦始皇研究得非常透彻。这一点是值得人敬佩的。
秦始皇名嬴政，有些人认为他是一代暴君，只要武力来解决问题。而少数人则认为他是一代明君，他统一国家后，修建了万里长城，以及大运河，他统一文字、统一了度量衡等，为后来人提供了方便。据说中国万里长城是迄今为止在月球上能看到的地球上唯一的人造建筑。他还造就了非常壮观的皇陵兵马俑，为我们研究当时的历史提供了珍贵的考古资源。但是他也做了很多坏事，烧掉了很多书，杀死了很多学者，这就是历史上有名的“焚书坑儒”事件。
从一定意义上来说，秦始皇也推进了历史，结束了战国七雄纷争，统一了国家，自称“皇帝“，重用李斯、白起、魏冉，建立了强大封建制度，将我国古代社会第一次推进到封建社会。他废除旧法，颁布严厉的新法，当时推行的“郡县”管理制度到现在都还在采用。这是他对历史的贡献。
嬴政13岁即位为秦王，在位37年，前26年吞并六国、统一华夏，后12年建设国家，确立了一个极其强固的中央政府。他自称始皇帝，以后称二世、三世，他的本意是想传到千万世以致无穷，却没想到他 死后三年， 就亡国了。秦始皇后来很想长命百岁，就大肆命人寻求长生不老药。派徐福等方士到东海仙岛寻求仙丹，并派遣了数千名童男童女，据说都这些永未回返的童男童女就是现在的日本人的祖先。
正因为他的历史功绩，秦始皇才名垂千古。可恨的是，他造就了日本人。
秦始皇读后感(篇3)
他是中国古代杰出的政治家、战略家、改革家；他是首个完成中国大统一、第一个称帝的君主；他是13岁即位、车裂嫪毐、放逐吕不韦、重李斯、灭六国，自称始皇帝的第一人；他对内实行三公九卿、废除分封制、书同文、车同轨、统一度量衡，对外北击匈奴、南征百越，修筑万里长城、修筑灵渠、沟通长江和珠江水系。
他就是这样一个于国于民皆有巨大贡献之人，然而他也是苛政虐民、扼杀民智，动摇秦朝根基的祸首。他被明代思想家李贽誉为“千古一帝”，却将“焚书坑儒”深埋于世人心间。
他的好与不好是如此的两极分化，致使后人对他褒贬不一，而他就是一个谜，是一个即使时光荏苒仍被后世评说至今的谜一样的人物。
不论是史书记载亦或是以史书改编的剧集，秦始皇始终是站在金字塔顶端的统治者，他的人生过于传奇，这些在某剧中体现得淋漓尽致，但是事实确是如此吗？
日本文学界曾流传着这样一种说法：“日本历史要看司马辽太郎，中国历史要看陈舜臣。”可见陈舜臣对于中国历史文化研究颇深，他的主要著作有《中国的历史》、《甲午战争》、《太平天国兴亡录》、《三国史秘本》等。
在之前看陈舜臣的《一路向西：东西方3000年》便发现他的著作多以实际出发，用独特的视角、通俗的手法来叙述历史进程，这次拜读的《秦始皇：大秦帝国启示录》更是让我从其对历史严谨的态度中，看到了陈舜臣运用其擅长的推理分析手法将秦始皇的一生通过通俗且独特的视角完整地呈现出来。
这个集政治、军事、经济、文化、生活等各个方面都优于其他各国的大秦到底是如何成就了千古一帝的伟业的，又是如何由盛至衰，直至覆灭的。
尉缭曾评价：秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志于天下，天下皆为虏矣。不可与久游。
从他的人生轨迹来看，秦始皇确实是一个非常能忍之人，在他即位之前的生活并不如意，身为质子子楚的儿子的他与其母赵姬一直生活在赵国，过着躲躲藏藏的日子。
直到即位时因年少，不得不忍辱尊吕不韦为仲父，国政皆有吕不韦把持，这对于一个年少气盛的嬴政来说，是莫大的耻辱，但是他忍下了这份耻辱，因他羽翼未丰难以抵抗当时全国政权第一人的吕不韦。
后又有嫪毐学吕不韦争权夺利，与太后生下两个私生子，并以秦王政假父自居。由此可以看出秦始皇在其雄心尚未拥有权力施展时，他的忍耐好似没有极限一般，随着自己羽翼渐丰，车裂嫪毐、流放吕不韦，实施六个的统一已成为不可扭转之势。
同样的秦始皇也是一个贪心的人，在统一了六国之后，无上的权利带来的心境上的变化，让他在统治后期迷恋上了长生不死之术，坚信世上有不死之药，服之可长生不老。于是后来史上最为令文人墨客心寒的“焚书坑儒”在秦始皇辉煌的一生中画下了浓重的一笔，作文这一笔让这位千古一帝成为后世争相批判的史料，也抹黑了千古一帝的光辉形象。
李贽曾述：始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。秦始皇是大统一思想的确立者，“皇帝”称号的发明者，中央集权制的开创者，中华文明长盛不衰，他功不可没。
秦始皇读后感(篇4)
陈墨琳我崇拜这个人，他是中华“大一统”的开创者，无论是土地，文字，法律……，他在中华历史上都是第一人，“六国毕四海一”，这个梦想曾被多少君主苦苦追逐。数百年啊，多少白发送走了黑发，可他只用了十年便统一中华！我想过，如果我生在那个年代，我会不会甘心做他的马前一卒，跟随王翦等名将挥洒男儿热血？我憎恨这个人，他的残暴使那么多儒生冤苦死去，让那么多宝贵书籍流
传。
他的大意让小人赵高和秦二世篡夺帝位，
一个雄伟的帝国在十余年间迅速崩溃，使秦末和秦初的情景恍如隔世！我想过，如果我生在那个年代，我会不会成为那儒生中的一员，成为那个时代的牺牲品？这个人，一个用毕生精力奋斗的人，一位“千古一帝，还是难得暴君？”——秦始皇！
这个人的一生波澜壮阔：出身扑朔迷离，没人清楚他是秦庄襄王的儿子还是吕不伟
，大权独揽，青年发动统一战争，十年间，亡魏灭赵，攻齐攻楚……公元前221年，
一个伟大的帝国在世界的东方屹立
；中年将建国策略改天换地，废分封，设郡县，同文，同律，同衡，同轨，修驰道，筑长城……
如果问我秦始皇这一生
做得最好和做得最差的一件事是什么？我要回答说是“筑长城”和“立太子”两件事，
筑长城，始皇将农耕民族与游牧民族的军事分界线完全划清，使农耕民族的百姓可以安居乐业，使后代强可攻，弱可守，
秦始皇，中国历史上一位“看千秋，谋万世”的好皇帝！
可他虽然是一名天才政治家，但却终究犯了一个大错，这个错的后果是葬送了一个伟大的帝国！
千古一帝，还是残暴之君，
这个问题在两千多年间不断被人们讨论，
是的历史要两面去看，但或许，更应该往前看。
秦始皇读后感(篇5)
欣赏了司马迁笔下的《秦始皇本纪》，《秦始皇本纪》记载了秦始皇在其历代祖先所积蓄的力量的基础下，横扫六国，一统天下，建立了第一个中央集权制的强大国家的过程，这就可以肯定秦始皇的丰功伟绩； 当然，也有很多体现了秦始皇因为经验不足所犯下的错误；尤其是写秦始皇死后，秦始皇之子秦二世以许多非法的手段篡取权政，最后在区区两年多的时间里将秦王朝彻底葬送的悲惨教训。
这一篇主要讲解了秦始皇称帝后建立，实施的一系列制度与措施的片段，表现了秦始皇的雄才大略与恢弘气度。
司马迁笔下的秦始皇是将其作为一个因为缺少历史经验而招致失败的悲剧英雄来进行写作的。
我个人认为，如果秦始皇吸取前代商纣王和夏桀王的失败经验，也许秦朝可以是一个复兴文化的朝代，可与唐朝相提并论，假如秦始皇不是一位暴君的话，可能会使国泰民安，因为毕竟六国都是秦始皇所打垮的，所以如果有人想谋权篡位也不是那么容易的，或许国泰民安之后就没人想到谋权篡位了。
像清朝时，慈禧太后篡位之前那样，天下大和，虽然仍有一些不安定因素，但是毕竟只是小部分，家家欢乐，家家太平。
秦始皇的威严与神武是我们后人无不敬佩的，只是他的暴行让我们对他的有一些不好的印象，即使秦始皇的行为有种种的不对之处，但是司马迁在史记中对他的评价还是肯定与赞扬的方面占大多数，尽管也对其有许多的批评与不满，但总体还是在称赞秦始皇。
秦始皇读后感(篇6)
一抔死灰写于四年前。
看完了，总觉得想写点什么，可是又无从下手。看了如此多的帝王剧，这位大概是最具赞誉和非议的一个了。说实话，我喜欢他的自信和勇敢，霸气和狂妄，甚至于自以为是。最为君王，他大概和前些日子看得《贞观长歌》里那位是两个极端。一个纳谏如流，一个却是从听不进别人的劝告，因为他觉得他是帝王，他就是对的，别人没有权力也没有能力对他的行为做出任何怀疑性的建议或劝告。这是一种自信，更是一种自负。但同时，他的性格却应该也是那个大一统时代所必须的。天下大势，分久必合，合久必分。七分天下必将统一于一。这样的形势需要法家“法术势”的思想，更需要一个高度集权，说一不二的帝王来践行它。统一过程困难重重，各方利益很难均衡，如果没有一个强有力的君主统御万方，不难想象一个螺丝就会让一架机器瘫痪下来。所以他成功了。但他又不是一个能闲下来的人，换句话说就是一个能折腾的人，是一个没事找事的人。他喜欢征服，征服了秦国的一切，进而征服六国。征服了周围的人，又想征服天下人。可是这些都做到了又该做什么呢?于是，我们历史书上学的接踵而来，统一文字货币度量衡，修驰道，修皇陵，修长城……他以统一作为对六国人民的恩赐，却不想他的劳役无度已使人民怨声载道，杀人如麻已使他变成了暴虐之君。
吕不韦是前半部分的核心人物。作为一个商人，他一生做的最大的一笔买卖大概就是投资秦始皇他爹了。可我从剧中看到的却不是一个商人的面孔，而是一个城府极深，目光远大，心怀抱负的政治家。他想培育的，是一位能统一六国，开创一代伟业的万世之君。从把赵姬送给异人那天起，他就开始了他的预谋。在嬴政他爹(是不是他亲爹暂且不说)当上秦王之后，他费尽千辛万苦把嬴政母子从赵国救回，并把嬴政顺利推上皇位。(当然，继位那块破绽百出，可算作这个剧的一大败笔。)他以仲父和老师的身份出现在嬴政年前，对他从小进行近乎严苛的教育。骑马射猎，读书习字只是基础，更重要的是教他怎样做一个君主。他要让他成为统一六国的最伟大的帝王。但随着嬴政的长大，渴望权力的他与不肯放权的吕不韦之间的矛盾日渐尖锐，而嬴政似乎并不理解他的良苦用心。终于在王权集中之后，免不了作为树立王权威望的牺牲品。一杯鸩酒，葬于洛阳。可喜的是嬴政并不是真的无知，他只是把这当做王权路上的一个垫脚石罢了。在他心里，他还是那个仲父。可是嬴政做到了霸道，却没做到吕不韦所想的以霸道行王道。得到了天下，却失掉了人心，最后还是免不了失去了天下。
嫪娭是个小人物，却在嬴政王权集中中扮演了重要角色。正是对他的平叛，使得王权集中这一没有故事的事件变得荡气回肠，让人感觉王权真的是天命所归。
李斯的一生正是验证了吕不韦对他的那句评论“才能有余，胆气不足，”以及他自己对自己的评价“从厕中鼠到仓中鼠”。作为一个文臣，能在暴虐的秦始皇身前几十年位居高位，我想除了会做人之外，才能是毋庸置疑的。可就是因为他那点胆气，在秦始皇死后一吓唬就倒向了赵高一边。他也的的确确是只老鼠，不管是厕中的还是仓中的，最后为了自己的小利选择了屈服，却最终还是难免一死。
应了我以前写的那篇日志的主题，好的电视剧总会有爱情穿插其中，《秦始皇》也不例外。且不说嬴政与敏代公主的政治婚姻变成了真爱，他与黎姜的爱情真可以算作在充满暴力与政治的电视剧里仅存的一点温馨了。嬴政并未因为当上了秦王而忘记了那个两小无猜，甚至于违背众意娶她为后，而她为了他的君王霸业缕缕拒绝。她对他的爱众人皆知，到她却为了让两人之间的感情永远只是政哥和四丫似的纯洁选择了苦守。于是，我们看到了秦王一辈子只有妃没有后，看到了黎姜一辈子单身。黎姜是嬴政仅存的精神寄托，从她，我们看到了他还是有血有肉、有情有爱的人，他也渴望一种正常人的生活她是嬴政烦躁之余仅有的一点慰藉。
秦始皇读后感(篇7)
千古第一冤之秦始皇——《秦谜》读后感心得体会：最准确的史实，是近于美的真；最合理的推测，是近于真的美，都有不可取代的价值。
读完作者李开元对历史侦察般的解谜之后，再看到这段话，由衷被美的真的历史所吸引，同时被真的美的推理所震撼。作者用福尔摩斯式的推理还原出一个又一个真相，在原本枯竭的秦汉史料中挖掘出大量新的故事，实为侦探历史学的开山鼻祖。相信历史科班生，特别是研究秦汉历史的科班生看到这样一本奇作更是叹为观止，豁然开朗。那作为普通读者，享受的是作者研究的过程带给你新的历史观，以及侦破流传几千年狗血、色情、残暴案件的快感。
通读此书你将得到以下几点新的认知：
1、秦始皇并非街头巷尾煞有其事传的那样是吕不韦之子，作者从法律鉴定、医学鉴定、司马迁埋下的一字定真假等多个方面给出了相当有说服力的说明；
2、秦始皇从未有过坑儒这遗臭万年的举措，从秦朝律法和出土的所有皇家陵墓等资料没有见过该刑罚案例，后世有意为之；
3、陈胜吴广起义推翻暴秦，打的是项燕和扶苏，而扶苏可是他们要推翻的暴秦嬴政的嫡长子，这个不是很奇怪吗？
4、外戚在皇权约束和平衡中一直扮演着非常重要的角色，在秦朝历史也是有丰富的记载，为什么偏偏作为中华第一帝的秦始皇的皇后在历史上基本没有记载，作者说是秦始皇故意为之，这个又是为什么呢？
且不说各种推理细节的精彩绝伦，相信就以上几点新的认知足以让你对作者和本书产生浓厚的兴趣。作者在推理过程中，通过搜集大量的历史资料、走访大量的遗址，将历史资料通过不同方式组合，再配合以排除法等组合手段层层剥茧，将惊心动魄的历史真相送到我们面前。无论其研究史料的方法及过程中体验出的智慧与坚持让我佩服不已。
细心的你肯定发现一个问题，如果作者新提出的种种观点站住脚的话，那秦始皇背的锅有点大且时间有点长。就目前来看的确是这样的。所以我觉得以后背锅者可以像妓女行业奉管仲一样拜秦始皇，保佑背锅一族的平安。相对让始皇兄背锅这事似乎还有一个更麻烦的事儿，中国、日本、韩国、世界的历史教科书是否都要改写，麻烦好像有点大，要不和始皇兄商量下，为了避免麻烦让他继续背下去吧？
但是秦始皇一生的功过，特别是他的历史形象，不仅是被曲解误读，更被认为扭曲了。回到当时的历史环境，当时皇权受到多方的制衡和限制，并非后来独裁的政体，读后感.在那种亲族关系错综复杂的环境中必定是经历种种磨难，才可以成就统一六国，并且开辟皇权独大的独裁时代。由此得出至少有很长一段时间是一位贤明君王的形象。
那到底是谁和始皇兄有如此深仇大恨，非得让他背上这千古骂名。这里就不讲细节，作者得出结论，是汉武帝出于政治考虑，对秦代历史外科手术式的篡改，然后由于儒家文化传播需要必需建议一个伟大的教徒收到迫害的故事，为这个群体的奋发建立一个背景，欧洲的犹太人苦难的故事也有这个成分。不知道您是否隐隐然有一种毛骨悚然的感觉，那如果这样的话我们所接触的不管是历史还是当前的新闻到底多少是真多少是假，有多少利益相关方给我们喂了多少精心制作的药，这个涉及哲学思考及更大的话题，聪明可爱的读者您可以继续深入思考。我从秦始皇焚书和汉武帝独尊儒术相对比，反而觉得独尊儒术更加恐怖，焚书带来的危害是暂时的，独尊儒术呢？可以培养割不完的韭菜。不知道身为韭菜的你怎么想，反正韭菜如我细思极恐。